446 visiteur(s) et 0 membre(s) en ligne.
  Créer un compte Utilisateur

  Utilisateurs

Bonjour, Anonyme
Pseudo :
Mot de Passe:
PerduInscription

Membre(s):
Aujourd'hui : 0
Hier : 0
Total : 2270

Actuellement :
Visiteur(s) : 446
Membre(s) : 0
Total :446

Administration


  Derniers Visiteurs

administrateu. : 1 jour, 11h02:04
murat_erpuyan : 1 jour, 11h04:28
SelimIII : 2 jours
Salih_Bozok : 4 jours
cengiz-han : 4 jours


  Nétiquette du forum

Les commentaires sont sous la responsabilité de ceux qui les ont postés dans le forum. Tout propos diffamatoires et injurieux ne sera toléré dans ces forums.


Forums d'A TA TURQUIE :: Voir le sujet - LA LOI SUR LA RECONNAISSANCE DU GENOCIDE ARMENIEN
Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum Forums d'A TA TURQUIE
Pour un échange interculturel
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs    

LA LOI SUR LA RECONNAISSANCE DU GENOCIDE ARMENIEN
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum » La vie sociale, économique & politique en Turquie mais aussi en France
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
narine
Spammer
Spammer


Inscrit le: 24 Jan 2007
Messages: 684

MessagePosté le: 05 Déc 2008 3:24    Sujet du message: Il faut abroger la loi de 2001 Répondre en citant

Il faut abroger la loi de 2001 ;
c’est le titre de l’article d’Ömer Engin LÜTEM sur une page de l’institut de recherches arméniens (site bilingue anglais- turc)
http://www.eraren.org/index.php?Page=GBultenDetay&BultenNo=14742&Lisan=tr

Le dernier paragraphe de l’article vous donne de la matière pour vos lettres à vos députés !!

Et pourquoi pas, mettre aussi entre les mains de Mr. Rocard le 12 !?
Voyons ce qui va en découler …des chers turcophiles !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Alex
Spammer
Spammer


Inscrit le: 28 Fév 2008
Messages: 435
Localisation: France

MessagePosté le: 05 Déc 2008 9:56    Sujet du message: Répondre en citant

Effectivement, le texte en question n'est même pas passé devant le Conseil constitutionnel, comme nous l'explique l'historienne Françoise Chandernagor dans l'article du Monde. Il a bien bien un caractère inconstitutionnel. Et l'inconstitutionnalité n'a pas droit de cité -normalement- dans la législation française. Elle doit bel et bien être abrogée cette aberration du 29 janvier 2001.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/11/18/le-mea-culpa-des-deputes-sur-les-lois-memorielles_1120006_3224.html
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cyberturc
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 22 Avr 2006
Messages: 1004
Localisation: Paris

MessagePosté le: 05 Déc 2008 15:48    Sujet du message: Répondre en citant

Vous ne trouvez pas cela curieux que deux articles avec des structures narratives quasiment identiques se servant sournoisement de Taner Akçam, historien Turc défendant la thèse du génocide voient le jour en même temps, c'est à dire au moment où le projet de loi est enterré, l'un sous la plume de Gaïdz Minassian pour Le Monde et Marc Semo pour Libération.

On voit clairement comment s'opère le processus lobbyiste et coment se construit le mythe :

- Faire croire que les allégations viennent des Turcs :"Ce n'est pas juste nous, même les Turcs le reconnaissent le génocide" il y a deux pelés trois tondus qui soutiennent cette thèse en Turquie, quand cela se produit, on leur donne un prix Nobel ou on en fait des héros. Cela prouve qu'au moins, chez nous, il y a quelques personnes prêtes à l'autocritique et à la suspicion de ce que leurs médias leur donnent comme informations. Je pense que c'est à tort mais ils ont parfaitement le droit de se tromper tout comme nous. Mais qu'on les instrulmentalise pour en faire des traîtres à leur nation, je trouve cela odieux. On se sert de la liberté d'expression qui, n'en déplaise à ces lobbyistes, est bien réel en Turquie pour le retourner insidieusement contre nous. Eh bien non., je suis très fier que ces gens s'expriment et qu'il y ait des gens pour soutenir ces positions là. C'est sûr, c'est autre chose que de poser des bombes, de prendre en otage des consulats et de tuer des innocents pour "prouver" la véracité de ses dires.

- Minimisation du soulèvement Arménien :" Ce n'était pas une raison suffisante pour ce qu'ils ont fait" Avec mon point de vue d'homme contemporain, deux erreurs ne font pas un droit, certes et tout ce qui se passait était surréaliste. A l'époque, je doute qu'au moment où l'empire s'effondrait, que l'on ait franchement apprécié que les organisations Arméniennes aient tourné les armes contre ceux qui étaient supposés être dans leurs leurs camps. Dans tous les cas, compte-tenu d'une telle situation, il serait stupide de croire que les Arméniens ne constituaient pas une menace pour les armées et les populations civiles Turques et encore plus imbécile de réécrire l'histoire en affirmant que les Turcs auraient dû choisir de se laisser massacrer sans rien faire car c'est la conclusion qu'on a tendance à tirer de la situation.

- Une définition partiale, erronée, incomplète et banalisante du mot "génocide""une extermination planifiée et systématique voulue par les dirigeants du gouvernement Jeunes Turcs". Il faudrait alors se demander comment cela se fait que tous ces Arméniens aient pu venir se réfugier massivement en France, aux Etats-Unis,en Amérique Latine et ailleurs... pourquoi les Arméniens d'Istanbul ont été épargnés, pourquoi le procès de Malte jugeant les crimes de la première guerre, tout comme Nuremberg pour la seconde guerre tous deux conduits par le camp des vainqueurs a débouché sur un non lieu et de quel droit s'arroge-t-on le droit d'utiliser cette appellation pour des événements antérieurs à la seconde guerre et dans ce cas en quoi la fronde Vendéenne différerait-elle de la situation Arménienne?

- L'Arménocentrisme :" Les Turcs ne se sont engagés dans la 1ère guerre que pour exterminer les Arméniens" Ben voyons... plus c'est énorme, plus c'est débile et plus ça marche.

- La diabolisation du Touranisme, la suite de l'argumentaire puisque présenté sous cet angle c'est tout de même un peu bancal "Les Arméniens faisaient obstacle à la réalisation de cette ambition de réunir les peuples Turcs" Ils se croient le centre du monde et en plus c'est hyper-sournois parce-qu'avec cet argumentaire, ils cherchent à diaboliser le principe contemporain d'une union Turkmène seule alternative qui tienne vraiment la route à l'UE, ce qui me ramène au point suivant :


- Le lien entre hier et aujourd'hui "Tout cela se poursuit de la même manière, ils sont donc coupables !" En gros c'est un énorme fourre-tout où l'on fait feu de tout bois pour faire croire au public que les Turcs seraient toujours aussi génocidaires et sanguinaires que ce qu'ils prétendaient qu'ils l'étaient donc toujours coupables. Les sites comme Armenews, par exemple ne reprennent que des sélections d'événements, la plupart du temps de faits divers, qui étayent cette hypothèse. Ils n'hésitent pas à avancer des informations fausses comme le fait qu'il soit interdit de s'exprimer sur la question. Ils pensent ainsi de réduire l'effet totalement anachronique d'un tel jugement pour un événement vieux d'un siècle.

Mais on voit clairement que l'argument-charnière est le Kémalisme qui se voudrait être la suite de l'idéologie "génocidaire" allant jusqu'à reprendre à leur compte le déplacement des populations grecques et turques à la fin de la guerre d'indépendance dans le cadre d'accords bilatéraux comme une suite d'une politique d'épuration ethnique.

Ce qui est fou c'est que des journaux comme le monde et libération publient cela sans sourciller. Ils participent ainsi à la fabrication d'une calomnie uniquement basée sur une stratégie de la rumeur et de l'accusation unilatérale au mépris de tout jugement à commencer par celui du tribunal de Malte qui avait reconnu un non lieu pour les Turcs confirmé par le refus des lobbies arméniens d'ouvrir une commission mixte d'historiens indépendants pour débattre de la question arguant que la démonstration serait déjà faite, entendez par là que leur stratégie de lobbying, de pressions politico-médiatiques aurait eu gain de cause sur toute notion de justice éclairée et du droit légitime pour chaque citoyen Turc dont on salit chaque jour la réputation, à qui on porte atteinte à son honneur en le condamnant arbitrairement avec un chef d'accusation aussi grave, a une sentence aussi définitive sans qu'elle n'émane d'une institution reconnue, objective, impartiale avec une accusation et une défense.
_________________
"C'est une maladie naturelle à l'homme de croire qu'il possède la vérité." Blaise Pascal


Dernière édition par Cyberturc le 05 Déc 2008 18:37; édité 2 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Alex
Spammer
Spammer


Inscrit le: 28 Fév 2008
Messages: 435
Localisation: France

MessagePosté le: 05 Déc 2008 16:55    Sujet du message: Répondre en citant

Effectivement mon cher Cyberturc, vous posez une question très pertinente, ce n'est pas un hasard si deux articles sont publiés avec seulement une journée d'intervalle dans le Monde et Libération. Il s'agit bien d'alimenter les braises presque éteintes de cette propagande, après les différentes déculottées qu'elle a enregistrées sur le plan politique depuis quelques années.

-La Suède qui change d'avis en l'espace de deux ans, en 2002
-le Parlement européen qui annule ses résolutions en la matière en 2007
- le dernier en date, le camouflet infligé par les députés français, qui refusent de voter le projet de pénalisation ou toute autre loi mémorielle.

ET la liste est loin d'être exhaustive


Il s'agit bien de créer un écran de fumée sur ces camouflets !

Alors la dernière trouvaille de ces révisionnistes est de présenter comme gage de "crédibilité" un prétendu spécialiste fraîchement reconverti en "historien", adoubé par son mentor, le sinistre V. Dadrian, le spécialiste des sources sélectives et des citations tronquées, qui dirige le "fameux" Zoryan Institute qui a pignon sur rue aux Etats-Unis


J'en dis pas plus, je vous laisse avec ce lien de l'ERAREN, qui passe l'ouvrage de ce charlatan sous le crible de la critique historique.


http://www.eraren.org/index.php?Lisan=tr&Page=DergiIcerik&No=515


ou encore en anglais

http://www.ataa.org/reference/pdf/akcam.pdf
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Alex
Spammer
Spammer


Inscrit le: 28 Fév 2008
Messages: 435
Localisation: France

MessagePosté le: 05 Déc 2008 17:15    Sujet du message: Répondre en citant

Pour le premier lien, le lien qui marche est le suivant :

http://www.eraren.org/index.php?Lisan=tr&Page=DergiIcerik&IcerikNo=515
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cyberturc
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 22 Avr 2006
Messages: 1004
Localisation: Paris

MessagePosté le: 07 Déc 2008 4:49    Sujet du message: Répondre en citant

Cher Alex, tout d'abord dans la mesure où ils mettent en question l'autorité de la chose jugée à savoir le non-lieu obtenu par les Turcs au procès de Malte sur la question, je trouve très pertinent votre usage du mot révisionniste qui est une parfaite réplique au terme négationniste qui revient sans cesse chez eux.

C'est très bien de citer ces références mais pour ce qui est du site eraren, c'est d'être peut-être un peu trop "démago" à mon goût.

Pour moi, les méthodes qu'ils utilisent sont trop proches de ceux des lobbyistes arméniens pour démontrer que le génocide n'a pas existé, j'ajouterais avec moins de talent.

En ce qui me concerne, je ne suis pas du tout dans cette démarche. Je suis tout à fait prêt à reconnaître un génocide si c'était le cas et je ne voudrais pas passer une seconde de plus sans présenter des excuses (libre à eux d'accepter ou de refuser et de toutes les façons qu'est-ce qui intéresse vraiment? ) si le fait était avéré officiellement.

J'attends juste qu'un jugement soit rendu par une instance dont on ne peut questionner l'intégrité ou l'impartialité et reconnue internationalement.
Cela peut être l'ONU le TPI, allez savoir ou une commission mixte d'historiens Arméno-Turco-étrangers, je m'en fiche.

Comme ce n'est pas du tout le cas, il est bien entendu hors de question pour moi de reconnaître une faute aussi grave et aussi lourde qu'un génocide simplement parce-qu'une majorité de gens ont cru dans une version unilatérale d'une partie qui excelle dans l'art de la rhétorique et dans l'exercice des pressions politico-mediatico-éléctoralistes.

Bien au contraire, ce modus operandi lobbyiste ne produit qu'un seul résultat : celui de rendre complètement révolté et prêt à lutter bec et ongles pour la justice et à se battre pour qu'il n'y ait plus de jugements arbitraires de ce type.

Mais si nous jouons leurs jeux, nous devenons comme eux et c'est principalement cela qui me pose un gros problème parce-que quand vous les lisez et que vous réalisez à quel point tout est basé chez eux sur le culte de la haine et de sa transmission aux générations futures, qu'ils trouvent cela normal et bien, qu'ils sont totalement aveuglés et obnubilés par une force destructrice qui les ronge de l'intérieur et qui leur enlève tout sens de discernement, croyez-moi, vous n'avez pas envie de leur ressembler.
_________________
"C'est une maladie naturelle à l'homme de croire qu'il possède la vérité." Blaise Pascal
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Fatih
Expert
Expert


Inscrit le: 26 Sep 2007
Messages: 158
Localisation: Yvelines

MessagePosté le: 15 Déc 2008 20:37    Sujet du message: Répondre en citant

Je rebondis sur le thème de la question arménienne :

http://www.ataturquie.asso.fr/static.php?op=informations_question_armenienne_081215&npds=1

Citation:
(Le JDD - 15/12/2008)



Quelque 200 écrivains, universitaires et intellectuels turcs vont diffuser sur internet une pétition demandant pardon aux Arméniens pour les massacres commis par les Ottomans pendant la Première Guerre mondiale, massacres que l'Arménie et plusieurs autres pays assimilent à un génocide.

Cette initiative a suscité la colère des nationalistes turcs qui y voient une véritable trahison envers le pays et une falsification de l'histoire. Elle coïncide toutefois avec une tentative de rapprochement entre Erevan et Ankara.

En septembre dernier, les présidents turc et arménien, Abdullah Gül et Serj Sarksian, ont assisté ensemble à un match de football à Erevan, une rencontre historique après une hostilité de près d'un siècle. Des réunions entre responsables turcs et arméniens ont suivi.


Ce qui me permet dans le même temps, cher Cyberturc (et vous me le pardonnerez Wink ) de ne pas complètement adhérer aux propos que vous avez tenus "virtuellement" il y a quelques jours, déjà.

Citation:
Faire croire que les allégations viennent des Turcs :"Ce n'est pas juste nous, même les Turcs le reconnaissent le génocide" il y a deux pelés trois tondus qui soutiennent cette thèse en Turquie, quand cela se produit, on leur donne un prix Nobel ou on en fait des héros.


La lecture de l'article du JDD me fait penser que justement, il ne s'agit pas de 2 ou 3 intellectuels provocateurs ou passionnés de débats d'idées.

Autant les années 1990 avaient été marquées par une "pensée unique", autant ces années 2000 se placent sous le signe de la remise en cause de l'Etat primo-républicain se revendiquant des principes kémalistes.
L'état kémaliste s'était bâti sur plusieurs piliers (proches des "6 flèches kémalistes" mais pas identiques) : l'armée, l'unité nationale, la laïcité (entendu comme la neutralisation de l'espace public plus que comme étant la neutralité religieuse) et l'exigence d'une geste nationale conciliant l'héritage ottoman, la première révolution (celle d'Union et Progrès et du mouvement jeune-turc) et la seconde révolution (celle d'Atatürk).

Aujourd'hui, si vous observez bien, tous ces piliers sont attaqués et tour à tour renversés.
L'armée est considérée comme "factieuse" et défendant ses seuls intérêts.
L'unité nationale est vue comme étant un obstacle au "multiculturalisme" professé par certains intellectuels.
La laïcité est décrite comme contraire aux libertés individuelles et antidémocratique.
Maintenant, c'est l'histoire nationale et ses fondements qui sont sapés.

Or, et l'histoire ou plutôt la geste nationale correspond à la constitution de l'Etat turc "primo-républicain". En Turquie (comme en France), la conscience nationale a été forgée par l'Etat. A ce titre, la période 1908-1938 est une époque charnière qui voit le passage d'une vague conscience identitaire turque à un état-nation turc.
En accusant l'état turc de génocide, on remet symboliquement en cause la légitimité de l'état primo-républicain et donc de la Ière république. Et partant, de sa conception de la Turquie.

C'est pour cela que la question arménienne n'est pas à mes yeux, une simple question historique ou même de relations internationales. Elle n'est pas seulement une question de mémoire ou un problème passionnel.
Elle est politique, éminement politique. Au sens noble du terme.

Amitiés
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Kemalist
Expert
Expert


Inscrit le: 15 Déc 2008
Messages: 182
Localisation: France, Paris

MessagePosté le: 15 Déc 2008 23:31    Sujet du message: Répondre en citant

Laughing Quelle question?! Very Happy

Bon allez voir ce site :

http://www.ermenisorunu.gen.tr/francais/intro/index.html

LE GENOCIDE ARMENIEN EST UN MENSONGE DE L'IMPERIALISME![/url]
_________________
Ey Ulu Basbug ATATÜRK ; senin için ölürüz, öldürürüz! Daglar, taslar ve hatta Türklerin tüm düsmanlari bunu böyle bilsinler!

"Bu memleket tarihte Türk'tü,bugün de Türk'tür ve ebediyen de Türk olarak yaşayacaktır. TÃœRKİYE TÃœRKLERİNDİR."
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cyberturc
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 22 Avr 2006
Messages: 1004
Localisation: Paris

MessagePosté le: 16 Déc 2008 15:57    Sujet du message: Répondre en citant

Fatih a écrit:
Je rebondis sur le thème de la question arménienne :

Ce qui me permet dans le même temps, cher Cyberturc (et vous me le pardonnerez Wink ) de ne pas complètement adhérer aux propos que vous avez tenus "virtuellement" il y a quelques jours, déjà.

Citation:
Faire croire que les allégations viennent des Turcs :"Ce n'est pas juste nous, même les Turcs le reconnaissent le génocide" il y a deux pelés trois tondus qui soutiennent cette thèse en Turquie, quand cela se produit, on leur donne un prix Nobel ou on en fait des héros.


La lecture de l'article du JDD me fait penser que justement, il ne s'agit pas de 2 ou 3 intellectuels provocateurs ou passionnés de débats d'idées.


Je me réjouis sincèrement qu'il y ait à présent plus que 2 ou 3 pelés et si un jour, la Turquie par sa propre auto-critique arrivait à la conclusion que ces événements pouvaient être qualifiés de génocide, on n'aurait plus besoin d'une commission ou d'un jugement de tribunal et nous pourrions avancer et je dirais même que ce serait formidable, si c'était vrai.

Qu'il y ait des gens éclairés prêts à l'autocritique, c'est très bien mais qu'ils aient tendance, un peu comme moi car c'est un défaut que j'ai aussi et dont je me méfie, à cristalliser leurs frustrations contre le gouvernement et le système en mettant tout et n'importe quoi sous la dent, je suis moins d'accord. Je suis moins d'accord certes, mais je ne ferai rien pour les empêcher pas de s'exprimer.

Le fait est que lorsqu'on ne connaît rien à la question ou très peu, on croit mordicus qu'il y a eu un génocide parce qu'il y a eu un très bon travail de fait pour en persuader le monde entier. Est-ce suffisant ? Non ! Que faut-il? Eh bien que ce travail de recherche puisse être entrepris par le Turcs d'un côté et qu'il y ait un jugement de tribunal International de l'autre si on n'arrive pas à trouver un terrain d'entente. Il faut qu'il y ait une délibération d'une instance objective avec une accusation et une défense.
_________________
"C'est une maladie naturelle à l'homme de croire qu'il possède la vérité." Blaise Pascal
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Fatih
Expert
Expert


Inscrit le: 26 Sep 2007
Messages: 158
Localisation: Yvelines

MessagePosté le: 16 Déc 2008 17:15    Sujet du message: Répondre en citant

Cyberturc,

J'estime moi aussi que la liberté d'expression doit être aussi large que possible. Et je considère que ces intellectuels sont en droit de faire ce voyage en Arménie, ou de lancer des campagnes telles que "ermenilerden özür diliyorum" ("je m'excuse auprès des Arméniens" en français).
Dans un état démocratique de droit, ce doit être une liberté qui doit être respectée.
Pour moi, quelqu'un comme Pamuk, en dépit de mon désaccord profond avec ses propos, avait le droit de dire ce qu'il a dit. Et en un sens, il a fait preuve, à sa manière, vis-à-vis de son opinion publique, d'un certain courage politique.

Cependant, ce que j'ai décrit dans mon précédent message, était ce que je pense, être les tenants et les aboutissants du problème. Ses impacts, ses conséquences sur la situation intérieure turque.

Je remarque que dans les opérations et les campagnes favorables à la levée de l'interdiction du turban à l'université, favorables à la "cause kurde" ou à la reconnaissance du "génocide" arménien, on retrouve toujours les mêmes noms, avec en première ligne, les Murat Belge, les Mehmet Altan, etc.

Ce que je crois, est qu'on ne résout pas les problèmes en les éludant.
Bien sûr, il faudra trouver des solutions en réponse aux questions soulevées. Bien sûr, que l'armée n'a plus sa place comme "faiseuse de rois" dans une démocratie moderne. Bien sûr, que les Kurdes doivent avoir des droits culturels. Bien sûr, qu'il faut rechercher une réconciliation avec l'Arménie et Chypre. Bien sûr (et je sais que ce point n'est pas partagé par tous), que l'UE représente une perspective d'avenir pour la Turquie.
Mais pas à n'importe quel prix. Et en tenant compte des traditions politiques et de l'histoire politique de la Turquie. Et de ses intérêts.

Or, les positions des Altan, Belge et autres ont souvent eu la facheuse tendance à être "maximalistes". Trop maximalistes pour être honnêtes. Plus conflictuels qu'apaisants.
Tout devient à prétexte à régler ses comptes avec le "système" en allant systèmatiquement à rebours de ce qui a été fait jusque là. Et pour résumer à faire naître de nouveaux conflits.
Et je pense que la Turquie a besoin de solutions à des problèmes déjà anciens, bien plus que de nouveaux problèmes...

Amicalement
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 11178
Localisation: Nancy / France

MessagePosté le: 16 Déc 2008 17:39    Sujet du message: Répondre en citant

Kemalist a écrit:
Laughing Quelle question?! Very Happy

Bon allez voir ce site :

http://www.ermenisorunu.gen.tr/francais/intro/index.html

LE GENOCIDE ARMENIEN EST UN MENSONGE DE L'IMPERIALISME![/url]


Et bien mon jeune kemalist ce que tu dis ci-dessus ne régle rien. Si c’était efficace on en saurait. Tu es dans la position de ceux qui disent génocide. Normalement ce topic aurait du te donner des idées. Mais apparemment ce n’est pas le cas.

Ici on ne discute pas si c’était un génocide ou non. Au préalable il est dit que ce n’est pas un génocide parce que quelques parlements ont decrété que c’est un génocide. Le terme est bien précis cette qualification est juridique. Donc quelle instance juridique a émis un avis dans ce sens. Pour l’instant il n’y a pas. Reste la question d’anachronisme…

C’est pour cette raison :

Cyberturc a écrit:

Je suis tout à fait prêt à reconnaître un génocide si c'était le cas et je ne voudrais pas passer une seconde de plus sans présenter des excuses (libre à eux d'accepter ou de refuser et de toutes les façons qu'est-ce qui intéresse vraiment? ) si le fait était avéré officiellement.

J'attends juste qu'un jugement soit rendu par une instance dont on ne peut questionner l'intégrité ou l'impartialité et reconnue internationalement.
Cela peut être l'ONU le TPI, allez savoir ou une commission mixte d'historiens Arméno-Turco-étrangers, je m'en fiche.

Comme ce n'est pas du tout le cas, il est bien entendu hors de question pour moi de reconnaître une faute aussi grave et aussi lourde qu'un génocide simplement parce-qu'une majorité de gens ont cru dans une version unilatérale d'une partie qui excelle dans l'art de la rhétorique et dans l'exercice des pressions politico-mediatico-éléctoralistes.

Bien au contraire, ce modus operandi lobbyiste ne produit qu'un seul résultat : celui de rendre complètement révolté et prêt à lutter bec et ongles pour la justice et à se battre pour qu'il n'y ait plus de jugements arbitraires de ce type.

Mais si nous jouons leurs jeux, nous devenons comme eux et c'est principalement cela qui me pose un gros problème parce-que quand vous les lisez et que vous réalisez à quel point tout est basé chez eux sur le culte de la haine et de sa transmission aux générations futures, qu'ils trouvent cela normal et bien, qu'ils sont totalement aveuglés et obnubilés par une force destructrice qui les ronge de l'intérieur et qui leur enlève tout sens de discernement, croyez-moi, vous n'avez pas envie de leur ressembler.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
cengiz-han
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 12 Jan 2008
Messages: 13616
Localisation: Paris

MessagePosté le: 17 Déc 2008 19:41    Sujet du message: Répondre en citant

le papier d'Ali Sirmen est excellent pour les propos tenues ici, par Cyberturc, Fatih, Ipso-facto, Erpuyan et surtout en ce contexte de "pardon" des "intellectuels".
C'est en turc, mais peut-être un volontaire assumerait la version française. Qui sait ?

http://www.ataturquie.asso.fr/modules.php?ModPath=phpBB2&ModStart=viewtopic&t=344
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
narine
Spammer
Spammer


Inscrit le: 24 Jan 2007
Messages: 684

MessagePosté le: 18 Déc 2008 1:21    Sujet du message: Répondre en citant

cengiz-han a écrit:
C'est en turc, mais peut-être un volontaire assumerait la version française. Qui sait ?

http://www.ataturquie.asso.fr/modules.php?ModPath=phpBB2&ModStart=viewtopic&t=344


À la fin de l’article, il dit ‘bigâne kalmak’. Est-ce rester indifférent !?
C’est de l’Osmanli dirait-on!!!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 11178
Localisation: Nancy / France

MessagePosté le: 18 Déc 2008 2:34    Sujet du message: Répondre en citant

narine a écrit:


À la fin de l’article, il dit ‘bigâne kalmak’. Est-ce rester indifférent !?
C’est de l’Osmanli dirait-on!!!


bigâne
sıfat, eskimiş (bi:gâ:ne) Farsça b³g¥ne

1 . Yabancı.
2 . Ä°lgisiz.


Atasözü, deyim ve birleşik fiiller
bigâne düşmek >
yabancılaşmak:
"Birkaç yabancı dili rahatlıkla konuşurken ana dilini bilmeyen ve bigâne düşmüş dudaklar susmalıdır."- S. Ayverdi.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
narine
Spammer
Spammer


Inscrit le: 24 Jan 2007
Messages: 684

MessagePosté le: 21 Déc 2008 3:06    Sujet du message: l’embrouille des consciences Répondre en citant

Citation:

Réveil des consciences
(Edito Le Monde - 19/12/2008)

Il faut du courage pour "demander pardon" à ses "frères et soeurs arméniens" pour le génocide de 1915 en Turquie. C'est ce que viennent de faire quatre intellectuels turcs de premier plan, à l'origine d'une pétition sur Internet. Habituellement, le négationnisme de l'Etat turc s'oppose à quiconque prétend s'écarter d'une version officielle qui nie toute tuerie intentionnelle et organisée. Le sort de plus d'un million d'Arméniens, massacrés de 1915 à 1916 dans ce qui a été le premier génocide du XXe siècle, demeure un sujet tabou en Turquie.

http://www.ataturquie.asso.fr/static.php?op=informations_question_armenienne_081219_1&npds=1


Ces personnes qui s’appellent des ‘intellectuels’ ne s’excusent pas dans le cadre d’une étiquette ‘génocide’.
Ils ont publié un texte d’excuse non implicite sur un site plutôt pour créer un air de confusion sur le citoyen lambda turc.
Il n’y a personne sur leur site qui utilise implicitement le mot ‘génocide’. Néanmoins ces intellectuels en parole n’ont rien de courageux en acceptant la thèse du voisin, mais ils sont plutôt les traitres de leurs nations. C’est la Grande Catastrophe pour eux !

Cette nouvelle du journal ‘Le Monde’ faussement interprêté.est encore une fois est un gros mensonge. Ces assertions mensongères déforment la vérité historique en utilisant des formules malveillantes comme "le premier génocide du XXe siècle" que le journal ‘Le Monde’ s’en fait le porte parole encore un fois.
Ces formules sont utilisées par les propagandistes, nationalistes Arméniens et les groupes terroristes qu’à priori le journal ‘le Monde’ donne son soutien.
À ce rythme, en considérant qu’on peut étiqueter juridiquement certains événements historiques de ‘génocide’ antérieur à Nuremberg, tout le monde occidentale à quelques petits États près devrait se reconnaître ‘génocidaire’.
Sous couverture de la liberté d’expression appréciée, ce n’est plus des réveils des consciences, mais bien l’embrouille des consciences que le journal ‘Le Monde’ participe à attiser les différences et semer les graines de haine !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum » La vie sociale, économique & politique en Turquie mais aussi en France Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivante
Page 7 sur 9

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB v2 © 2001, 2005 phpBB Group ¦ Theme: subSilver++
Traduction par : phpBB-fr.com
Adaptation pour NPDS par arnodu59 v 2.0r1

Tous les Logos et Marques sont déposés, les commentaires sont sous la responsabilités de ceux qui les ont postés dans le forum.