279 visiteur(s) et 0 membre(s) en ligne.
  Créer un compte Utilisateur

  Utilisateurs

Bonjour, Anonyme
Pseudo :
Mot de Passe:
PerduInscription

Membre(s):
Aujourd'hui : 0
Hier : 0
Total : 2270

Actuellement :
Visiteur(s) : 279
Membre(s) : 0
Total :279

Administration


  Derniers Visiteurs

administrateu. : 21h39:58
murat_erpuyan : 21h42:22
SelimIII : 1 jour, 11h06:54
Salih_Bozok : 4 jours
cengiz-han : 4 jours


  Nétiquette du forum

Les commentaires sont sous la responsabilité de ceux qui les ont postés dans le forum. Tout propos diffamatoires et injurieux ne sera toléré dans ces forums.


Forums d'A TA TURQUIE :: Voir le sujet - AKP et la Turquie
Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum Forums d'A TA TURQUIE
Pour un échange interculturel
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs    

AKP et la Turquie
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5 ... 14, 15, 16  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum » La vie sociale, économique & politique en Turquie mais aussi en France
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
narine
Spammer
Spammer


Inscrit le: 24 Jan 2007
Messages: 684

MessagePosté le: 18 Mar 2008 16:32    Sujet du message: Répondre en citant

papatya a écrit:
Un article intéressant de Can Dündar qui relève que l'AKP était dans une passe très difficile (contestations dans la rue, pb des retraites, retrait du soutien des libéraux, l'UE qui se pose des questions sur la volonté européenne de l'AKP etc...). http://www.milliyet.com.tr/Default.aspx?aType=YazarDetay&ArticleID=506092&AuthorID=75&Date=17.03.2008

Cette demande d'interdiction lui permet de jouer au martyre comme il le fait à chaque fois qu'il est en difficulté. Les islamistes jouent tjrs au martyre depuis Menderes et ça marche.

Le procureur général affirme que son devoir est de protéger le régime. Il apporte une solution juridique à un pb politique ce qui ne résoudra rien car il n'y a pas d'opposition crédible à l'AKP. Qu'est ce qui se passera après avoir interdit l'AKP ? Ils créeront un nouveau parti avec nouveau nom. Pour faire interdire l'AKP, le procureur devra démontrer la volonté d'Erdogan d'installer un régime islamique. Comment va-t-il le démontrer alors que sur le plan législatif le Gvt Erdogan n'a fait adopter aucune loi d'inspiration islamique ? Tout son réquisitoire repose sur les déclarations d'Erdogan que nous connaissons tous. j'avais même posté un fil à ce sujet dans la section "langue turque".



C'est faux.
Et c'est deux fois faux comme il est dit dans l'article de Can Dündar de Milliyet repris par le courrier international. Il commence presque bien, mais se termine comme un ramassis dénué de tout bon sens.

Citation:
Toutefois, il faut bien admettre que cette procédure d'interdiction de l'AKP porte en elle la marque de la faillite d'un système qui tente d'apporter des solutions juridiques à des problèmes politiques. http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=83683


Jusqu'à maintenant, depuis des siècles personne n'a dit aux femmes d'Anatolie, pourquoi vous couvrez-vous la tête.
Mais déjà la forme d'attache du voile à la mode des épouses des hommes d'État en soi-même est l'utilisation d'un symbole religieux comme un symbole politique, et qu'ils veuillent en plus le faire rentrer aux universités avec des mille et une pirouette est anticonstitutionnel et contrevenant au droit et aux lois du pays. C'est pourquoi le problème n'est pas politique mais porte en lui une atteinte aux lois en vigueur actuellement en Turquie, et donc c'est un problème juridique.
C’est avec cet entêtement qu’ils attaquent les principes fondateurs de la république et qu’ils n’ont pas entendu les conseils avertisseurs antérieurs du procureur de la république qui les mettaient en garde de l’insuffisance juridique du changement constitutionnel autorisant le voile aux universités.
Les places des fonctions publiques n'est pas un lieu de culte pour que le personnel puisse porter à la longueur de la journée un voile. Et c'est la même chose pour les universités qui sont des lieux des recherches et d'enseignement laïque.
C'est pourquoi qu'on appel juridiquement la position du gouvernement "d'activités allant à l'encontre de la laïcité", appuyé par des déclarations des membres fondateurs d'AKP.
Il y a des perroquets européens en Europe et à l'intérieur de la Turquie qui ont parlé jusqu'à maintenant comme s'il y avait deux camp en mettant les laïques dans un camp, mais dans un pays comme la Turquie, il ne peut y avoir deux camps. Il y a un camp, un principe : La laïcité.
Et ceux qui ne le respectent pas n'ont rien à faire aux plus hautes fonctions de l'État. Ce qu'ils appellent « la volonté populaire » était accentué et soutenu justement avec les sentiments religieux par les membres d'AKP, et ce n'est pas l'AKP qui pourra à nouveau se montrer en victime et "incarner la démocratie", mais c'est le peuple en victime qui répondra que la religion nourrit pas le ventre et les poches vides de cette même volonté populaire.
Ceux sont justement les turcs qui savant le mieux débroussailler, élaguer, tailler toutes ces branches qui repousseraient, même au prix de déraciner totalement l'arbre. Chaque jour est un jour de transition.
Il est très regrettable que l'Europe conscient de la valeur acquise pousse la Turquie au bord du précipice en soutenant le parti d'AKP et un Erdogan en homme de main de leurs intérêts qui n'a même pas le courage et la force d'un turc pour demander de ne pas montrer de l'ingérence aux affaires intérieure de justice du pays.
Là, il est sept fois pécheur, s'il veut parler de la religion.
C'est tout.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
narine
Spammer
Spammer


Inscrit le: 24 Jan 2007
Messages: 684

MessagePosté le: 18 Mar 2008 16:50    Sujet du message: Répondre en citant

elbistanli46 a écrit:
Le pire dans tout ça, c'est qu'ils veulent rendre difficile voir impossible l'interdiction des parties politiques, en modifiant la constitution,

mais en plus, ils veulent des exceptions, c'est à dire que, Le DTP(pro kurde) ne pourrait pas bénéficier de ces changements constitutionnels.

Le changement constitutionnel ne s'appliquerait qu'a l'AKP en quelques sortes, une sorte de super immunité.


Évitez svp de rapporter ici, ce genre d’information sans faire de recherche sur les possibilités juridiques.
Cette faisabilité est plus que douteuse et l’Assemblée Nationale Turque ‘panayir yeri’ degil !
Le parti du mouvement nationaliste en fait et en a fait des propostions.
Et vous en avez les résultats aujourd'hui avec déjà ce qui se passe.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
elbistanli46
Newbie
Newbie


Inscrit le: 15 Mar 2008
Messages: 24
Localisation: nancy

MessagePosté le: 18 Mar 2008 19:18    Sujet du message: Répondre en citant

je lis, et j'essaye de m'informer du mieux que je peux Narine, je ne suis pas constitutionnaliste turc, pour dire si oui ou non les propositions de changement de la constitution se faisable ou pas.

j'ose espérer qu'ici est lieu d'échange libre...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ipso_facto
Spammer
Spammer


Inscrit le: 04 Mai 2006
Messages: 514
Localisation: Kaçkar Mountains

MessagePosté le: 19 Mar 2008 0:07    Sujet du message: Répondre en citant

Ce qui m'a le plus choqué dans toute cette affaire d'AKP, c'est le ton, la virulence, le vocabulaire d'Erdogan et de ses comparses vis à vis du procureur de la république.En fait il n'a rien fait d'autre que de mépriser la Justice de son propre pays.

Dans le fond tout cela démontre une chose, c'est que ces types n'ont rien de démocrate.Le ton et le vocabulaire employé, le mépris de la justice sont totalement indigne d'un démocrate.

La démocratie pour ces types c'est l'exaltation du "MOI".
Fichtre le cadre légal ! Fichtre la Justice!
Parce que vous comprenez, pour ces types la Justice c'est "EUX" ce n'est pas "MOI" ! Pour ces types il n'est pas possible d'admettre que la Justice soit au dessus du "MOI".
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
narine
Spammer
Spammer


Inscrit le: 24 Jan 2007
Messages: 684

MessagePosté le: 19 Mar 2008 2:00    Sujet du message: Répondre en citant

ipso_facto a écrit:
Dans le fond tout cela démontre une chose, c'est que ces types n'ont rien de démocrate.Le ton et le vocabulaire employé, le mépris de la justice sont totalement indigne d'un démocrate.

La démocratie pour ces types c'est l'exaltation du "MOI".
Fichtre le cadre légal ! Fichtre la Justice!


Si un premier ministre d'un état de droit dit à l'organe de justice, ou à son procureur de la république "Haddini bil" "Saches tes limites" ou dans une autre traduction "reconnais ta borne"; c'est qu'il ne reconnaît pas dans un fonctionnement démocratique l'égalité et l'indépendance de justice à l'exécutif.
Son comportement explique comment il se voit au-dessus de tout, et de la justice. C'était le 17 janvier dernier, quand le procureur avait fait sa déclaration de conseil (assez avertisseur d'ailleurs) sur le changement constitutionnel. Le journal "Cumhuriyet" avait déjà titré la déclaration du procureur "menace de fermeture", mais le "moi" du premier ministre dans un total altruisme a dit : "Fontaine, je ne boirai pas de ton eau ! Saches tes limites"
Nous verrons !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 11178
Localisation: Nancy / France

MessagePosté le: 19 Mar 2008 2:02    Sujet du message: Répondre en citant

Le chronique de Dundar est traduit en français par C.I. >

http://www.ataturquie.asso.fr/static.php?op=informations_turquie_pf_080317_1&npds=1
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
narine
Spammer
Spammer


Inscrit le: 24 Jan 2007
Messages: 684

MessagePosté le: 20 Mar 2008 0:12    Sujet du message: Répondre en citant

elbistanli46 a écrit:
je lis, et j'essaye de m'informer du mieux que je peux Narine, je ne suis pas constitutionnaliste turc, pour dire si oui ou non les propositions de changement de la constitution se faisable ou pas.

j'ose espérer qu'ici est lieu d'échange libre...


Vous avez une ébauche de réponse concernant l’article 138 au forum AKP dönemi yolsuzluklar listesi

Citation:
CHAPITRE III
LE JUDICIAIRE

I. Dispositions générales

A. Indépendance des tribunaux

ARTICLE 138 : Les juges sont indépendants dans l'exercice de leur fonctions; ils statuent conformément à la Constitution, à la loi et au droit et selon leur conviction intime.
Nul organe, autorité, instance ou individu ne peut donner d'ordres ou de directives aux tribunaux ou aux juges, leur envoyer des circulaires, ou leur faire de recommandations ou suggestions concernant l'exercice de leur pouvoir juridictionnel.
On ne peut ni poser de question ni organiser de discussions ni faire de déclarations d'aucune sorte à l’Assemblée législative en rapport avec l'exercice du pouvoir juridictionnel dans le cadre d'un procès en cours.
Les organes du législatif et de l'exécutif de même que l'administration sont tenus de se conformer aux décisions des tribunaux; ils ne peuvent en aucune manière modifier les décisions des tribunaux ou en retarder l'exécution.

http://www.byegm.gov.tr/mevzuat/anayasa/anayasa-fr.htm


Dernière édition par narine le 20 Mar 2008 14:53; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
krakor
Spammer
Spammer


Inscrit le: 19 Juil 2007
Messages: 575

MessagePosté le: 20 Mar 2008 2:09    Sujet du message: Répondre en citant

Surprised je suis trés surpris du haut niveau de certains Vatandas ,de la diaspora.
Leurs connaissances permettent de mieux comprendre, certaines choses.

Merci
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
narine
Spammer
Spammer


Inscrit le: 24 Jan 2007
Messages: 684

MessagePosté le: 20 Mar 2008 15:12    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
İstanbul Belediye Başkanı R.T. Erdoğan'ın demeci: "Parti için çalışmak, Kuran düzeninin kurulması için çalışmak demektir". Yine Erdoğan'ın: "İktidarın kaynağının [Tanrı yerine] ulus olduğunu söylemek kocaman bir yalandır".

Déclaration du Maire d’Istanbul R.T.Erdogan (actuel Premier ministre) : «Travailler pour le parti, veut dire travailler pour construire l’ordre du Coran ». De nouveau Erdogan : «C’est un grand mensonge de dire que la source du pouvoir est la nation (à la place de Dieu)».
13/06/2006
http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=190027


Enfin ces perles ci-dessous qui ne font pas peur sont sur : http://www.ruki.org/degistim.htm

***"Lan bana anayasayı öğretme !Terbiyesizlik yapma….Hadi ananı al git buradan." BASBAKAN, HALKA 11.02.2006

« Ne m’apprends pas la constitution lan (l’injure turc) ! Ne fais pas l’impoli…. Allé prends ta mère va-t’en d’ici. Premier ministre, au peuple 11.02.2006

***''Hazmettirerek geliyoruz..'' ''Türkiye Cezayir olur mu, diye soruyorlar. Biz hazmettire hazmettire geliyoruz. Allah'ın izniyle!.. Þimdi artık millet yalnız aktörleri değil, senaryoyu da değiştirmeye talip!.. Bu çalışmalarımız senaryoyu değiştirme çalışmalarıdır. Biz onun için geliyoruz. Bu düzenin koruyucusu olamayız; bu mümkün değil. Bu hukuku hazırlayanlar, bu düzenin kaldırılmasının maşası olacaklar.'' TAYYIP ERDOGAN

Nous venons en faisant digérer ; ils demandent si la Turquie pourrait être l’Algérie. Nous venons en faisant digérer. Avec la permission d’Allah ! Maintenant le peuple est le prétendant à changer aussi le scenario, pas seulement les acteurs,. Ces travaux sont nos travaux de changement de scenario. Nous ne pouvons pas être les gardiens de cet ordre ; ce n’est pas possible. Ceux qui préparent ce droit, ils seront les pinces d’enlèvement de cet ordre »TAYYIP ERDOGAN

Ce Premier ministre diplômé d’école d’imam et d’orateur est un membre du Conseil Nationale de Sécurité en Turquie actuellement.


Dernière édition par narine le 21 Mar 2008 3:31; édité 2 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
SelimIII
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 30 Aoû 2007
Messages: 2996
Localisation: Paris

MessagePosté le: 20 Mar 2008 17:00    Sujet du message: Répondre en citant

Coup d'état judiciaire.
Voilà le titre d'Express signé par un Turc
http://www.ataturquie.asso.fr/static.php?op=informations_turquie_pf_080318_1&npds=1

Le dernier paragraphe me convient aussi, d'ailleurs Papatya, Murat Bey et autres ont souligné les mêmes craintes mais lire une phrase comme :
l'appareil judiciaire - gardien autoproclamé des valeurs laïques -
m'énerve et montre oh combien le chroniquer est partisan dans l'affaire. Narine a porté à notre connaissance les références juridiques qui donnent au Procureur le devoir de faire ce qu'il a fait.
Mais les européens, incapable de penser autrement que de par leur méthode n'arrivent pas faire une analyse fine ou ENCORE ils ont peur
d'avoir un jour une Turquie laique tel que souligne un certain Dubost dans son papier intutulé :
Sale temps pour l’UE : Le fantasme d’une « Turquie laïque » a du plomb dans l’aile…
http://www.ataturquie.asso.fr/static.php?op=actualites_080319_1&npds=1
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
cengiz-han
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 12 Jan 2008
Messages: 13616
Localisation: Paris

MessagePosté le: 20 Mar 2008 17:34    Sujet du message: Répondre en citant

Vous voulez apporter votre soutien par votre signature à ce "coup d'état judiciaire" alors allez sur le site :
www.hukukcumhuriyeti.org
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
cengiz-han
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 12 Jan 2008
Messages: 13616
Localisation: Paris

MessagePosté le: 21 Mar 2008 1:52    Sujet du message: Répondre en citant

Dans ce topic il y avait des gens qui défendaient l'AKP. Ils se taisent? Pourquoi?

Zutt alors, pour moi qui l'esprit de contradiction...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
narine
Spammer
Spammer


Inscrit le: 24 Jan 2007
Messages: 684

MessagePosté le: 21 Mar 2008 3:20    Sujet du message: Répondre en citant

SelimIII a écrit:
Coup d'état judiciaire.
Voilà le titre d'Express signé par un Turc
http://www.ataturquie.asso.fr/static.php?op=informations_turquie_pf_080318_1&npds=1
...
Mais les européens, incapable de penser autrement que de par leur méthode n'arrivent pas faire une analyse fine ou ENCORE ils ont peur
d'avoir un jour une Turquie laique tel que souligne un certain Dubost dans son papier intutulé :
Sale temps pour l’UE : Le fantasme d’une « Turquie laïque » a du plomb dans l’aile…
http://www.ataturquie.asso.fr/static.php?op=actualites_080319_1&npds=1


Les deux articles parlent 'des dernières mesures adoptées par le Parlement visant à permettre aux étudiantes voilées d'entrer à l'université' ; mais ils oublient peut-être bien volontairement que cette mesure n'est pas appliquée. (Du moins pour l'instant dans son état actuel)

Citation:
MUMCU, "ANAYASA DEÐİÞİKLİÐİ YETERLİ DEÐİL"
Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Prof. Dr. Ahmet Mumcu, anayasada yapılan değişikliğin üniversitelerde türban serbestisi getirmediğini belirterek, şunları söyledi:

"Anayasa değişikliği türbanı serbest bırakmıyor. Yapılan değişiklik sadece özgürlüklerle ilgili hükmü açıyor. Anayasa değişiklik metnine dayanarak türban serbest bırakılamaz. YÖK 17. maddeye konursa o zaman serbest bırakılır. Þart da bunu Anayasa Mahkemesi'nin iptal etmemesi. Anayasa Mahkemesi'nin daha önce bu konuda içtihadı var. Anayasa mahkemesi içtihadını da değiştirebilir. YÖK başkanını böyle bir talimat vermeye hakkı yok. YÖK başkanı AİHM ve bizim ulusal mahkemelerimizin verdiği kararı tanımadığını belirtiyor demeçleriyle. YÖK Başkanı icranın bir elemanı. Yargı kararlarını dikkate almaması çok vahim bir olay. Biz uluslararası hukukun, yerel hukukun üstünde olduğunu kabul etmişiz. Tam bir kaos. Bu kaos, ancak YÖK ün geçici 17. maddesinin değiştrilmesiyle mümkün."

http://www.heddam.com/index.asp?H=8206
MUMCU, LE CHANGEMENT CONSTITUTIONNEL N'EST PAS SUFFISANT
En précisant l'insuffisance du changement fait à la constitution qui ne rétablit pas l'autorisation du voile aux universités, membre enseignant de la Faculté de droit de l'Université de Baskent Prof. Dr. Ahmet Mumcu a dit ceux-ci : "Le changement constitutionnel n'autorise pas le voile. Les changements faits n'ouvrent seulement la stipulation concernant les libertés. Le voile ne peut pas être autorisé en regardant le texte du changement constitutionnel. S'il est mis à l'article 17 d'YÖK (Conseil Supérieur d' Enseignement), il peut être autorisé. Une autre condition est que la Cour Constitutionnel n'invalide pas celui-ci. La Cour Constitutionnel a une décision antérieure à ce sujet. La Cour Constitutionnel peut changer sa décision. Le président du Conseil Supérieur d'Enseignement n'a pas le droit de donner une telle ordonnance. (ça concerne l'ordonnance de l'application du texte après l'approbation seulement par le Président de la République) Le président d'YÖK stipule avec ses déclarations qu'il ne reconnaît pas la décision d'AIHM (de la Cour européenne des droits de l'homme) et de nos tribunaux nationaux. Le président du Conseil Supérieur d'Enseignement n'est qu'un élément d'interprétation. Qu'il ne prenne pas avec attention les décisions de justice est un événement très grave. Nous, nous avons accepté que le droit international soit au-dessus du droit local. Un chaos complet. Ce chaos, n'est possible seulement qu'changeant l'article provisoire 17 d'YÖK."

http://www.ataturquie.asso.fr/modules.php?ModPath=phpBB2&ModStart=viewtopic&t=3954


Et personne n'a entendu évidemment que le conseil d'état a demandé de ne pas appliquer le changement constitutionnel autorisant le voile aux universités, il y a deux jours à peine.



Aujourd'hui, ils on trouvé l'information que la secrétaire du procureur de la république est voilée !
Le battage médiatique là-dessus est en cours. Le gros titre est : "La secrétaire du procureur est voilée aussi !". Mais ils finissent quand même l'information en disant qu'uniquement elle vient et quitte son travail en portant un voile. C'est suffisant cependant pour le travail de dégrader l'image du procureur de la république et au-delà la justice du pays et ses organes.
Il y a deux jours, en revenant des cérémonies de mémoires de Dardanelles de 18 Mars, le Premier ministre turc n'hésitait pas à utiliser le soldat martyr en mélangeant sa politique à la religion en disant : « Demandez à Mehmetçik (le soldat inconnu turc) qui meurt en martyre selon sa foi, s'il est laïque ».

Il n'y a pas eu plus de retentissements sur ces dernières déclarations du Premier ministre turc en cours de procès et protégé par un média surpuissant.

Il faut vraiment voir dans l'acte réquisitoire du procureur de la république les dernières secousses d'un appel à la raison, aux lois et au droit face à la situation d'encerclement en Turquie. Il est très grave qu'un parti majoritaire dissimule ses inspirations d'ordre religieux en mettant de cette façon en péril le régime républicain. Normalement ce qui se passe en Turquie est unique et exemplaire pour l'occident qui ne sait pas comment tolérer les volontés de l'Islam qui vient rogner également le droit civil avec le droit musulman en Europe. Et ce sont les turcs croyants aux valeurs laïques qui font le travail à leur place dans les conditions extrêmes.
Quel Europe donnerait un coup de main à cette Turquie en noyade à laquelle pense-t-on donner un statut privilégié de partenariat !? Au contraire, l'Europe donne le coup de grâce à la Turquie en l'enfonçant avec sa majorité démocratique et sa "volonté populaire" ! L'Europe doit maintenant examiner les conséquences de cette monté avec l'expérience de la Turquie et l'aider au lieu de soutenir le parti d'AKP et son premier ministre qui a dit : «Travailler pour le parti, veut dire travailler pour construire l'ordre du Coran ». Incapable de faire son autocritique pour convaincre la population, le Premier ministre continu à diviser par la religion.

Ceux qu'ils ne voulaient pas être les voisins d'Iran et d'Irak l'année dernière, sont et seront les voisins de la Turquie dans ou hors de la communauté européenne de toute manière. Mais ni la France ni l'Allemagne ne voudraient avouer qu'ils ne voudraient pas au parlement Européen l'énorme poids parlementaire d'une Turquie avec son intégrité territoriale actuelle. C'est l'une des raisons cachés de tous les encouragements d'AKP et de son Premier ministre qui fait 'le job du scénario de démantèlement' à l'intérieur.
S'il y avait une Turquie Européenne, c'est maintenant qu'il y a à mobiliser les moyens, mais là aussi, nous ne sommes pas sûrs quelle taille de la Turquie, désirent-ils ? Ce n'est pas Fehmi Koru en tant qu'attache lacet du Président de la République qui va vous le cacher quand même !

Circonstance de Pâques et de la fête de Nevrouz, il reste juste à dire : Mr. Le Premier Ministre, avez-vous la foi ?
Très bien, - « Gardez-la pour vous ! »
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
SelimIII
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 30 Aoû 2007
Messages: 2996
Localisation: Paris

MessagePosté le: 21 Mar 2008 16:19    Sujet du message: Répondre en citant

Et si demain ce procureur tombe sous les coups d'un fanatik comme on l'a déjà assisté puisque le premier ministre avait déclaré à l'époque que les juges de yargitay ne sont pas habilités à prendre une décision à propos de foulard à la place des ulémas...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
cengiz-han
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 12 Jan 2008
Messages: 13616
Localisation: Paris

MessagePosté le: 22 Mar 2008 1:53    Sujet du message: Répondre en citant

EROL MANİSALI - Cumhuriyet

Demokrasi Ayıbı Hangisi?

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın açtığı kapatma davası için AKP, "Demokrasiye ayıp" diyerek bildiri yayımladı. Eğer aşağıda sıraladıklarım AKP hükümetleri tarafından yapılmamış olsaydı, gerçekten de bu bir demokrasi ayıbı olurdu.

1) Milletvekillerinin, "A'dan Z'ye dokunulmazlıkların arkasına saklanmaları", demokrasi ayıplarının en büyüğü değil mi? Demokratik bir biçimde sorgulanmalarının önü, AKP tarafından kapatılmış olmuyor mu?

2) Kamusal içerikli iktisadi ve sosyal faaliyetlerin bir bir özelleştirilerek piyasanın ve yabancı tekellerin insafına terk edilmeleri demokrasi ayıbı değil mi?

3) Köylünün, " yabancı tekellerin kölesi durumuna düşürülmeleri" demokrasi adına bir felaket değildir de nedir?

4) Ekonominin bir bir yabancı tekellere ve yeşil sermayeye terk edilmesi demokrasi ayıbından sayılmıyor mu?

5) Futbol Federasyonu'ndan işçi sendikalarına kadar "kadrolaşmanın her alanda yaygınlaştırılması" hangi demokraside görülür?

6) IMF ve büyük sermayenin dayatmaları sonucu "çalışanların sosyal haklarının kısıtlanarak, zaman içinde tasfiyesi" gerçek demokrasilerde olabilir mi?

7) Bush ve Blair 'in ricaları sonucu bu ülkelerin şirketlerine "kolaylıklar sağlanması", hangi demokratik ölçüye sığar?

8 ) Yasama, yürütme ve yargı arasında kurulan ve demokrasinin olmazsa olmaz kurallarından olan dengeyi, "yargı aleyhine bozmaya yönelik yasa ve uygulamalar" demokrasi ayıbı değil mi?

9) 2004 ve 2005 yıllarında imzaladığınız anlaşmalarla ülkeyi AB'ye tek yanlı "bağlı ve bağımlı duruma sokmanız" hangi demokratik ülkede yaşanabilir?

10) Arap ülkeleri, İran ve Türkiye'yi hedef alan BOP'ye bağlılığınızı ilan etmeniz, demokrasi ile nasıl bağdaşır?

11) Kıbrıs konusunda Türkiye'nin uluslararası anlaşmalardan doğan haklarını ve TBMM kararlarını hiçe sayarak AB (ve ABD) taleplerine boyun eğmeniz, demokrasiyle bağdaşır mı?

Olayda bir gariplik var!..

Bu sıraladıklarım, dinle imanla ilgisi olmayan antidemokratik uygulama ve girişimlerdir. Başsavcının iddianamesinin, "sadece bazı dinci öğelerle sınırlı kalmasına" şaşırdım. Bence sıraladıklarım, en az dinsel olanlar kadar önemlidir.

Dini, iktisadi, siyasi ve kültürel öğeler (ve gerekçeler) bir bütünün parçalarıdır. Organik bir bütünleşme gösterirler. Neden sadece dini (ve dinci) öğeler üzerinde durulmuş?

Bu konularda, toplumda bir "algılama bozukluğu" gözleniyor. Türkiye'de oligarşik bir yönetimin egemenliği ve "dinciler dışında da oligarşiye katılımın varlığı", bu çelişkileri yaratıyor.

- Kimileri bu nedenle, "sadece dini sakıncalara" değiniyor.

- Diğer "antidemokratik uygulamalardan uzak duruyor".

Bunun gerisinde, "oligarşiyle" (sistemle) olan örtülü çıkar birliği yatıyor.

Savcılığın gerekçelerinin "çok sınırlı kalmasının nedenlerini" düşünürken aklımdan bunlar geçti. Her şey ortada yaşanıyor, herkes her şeyi görüyor. Yine de "üç maymunu oynayanlar" çoğunlukta.

Başbakan ve çalışanlar...

Başbakan'ın 14 Mart Cuma günü çalışanların ,"yeni sosyal güvenlik yasa tasarısı" ile ilgili tepkilerine karşı söyledikleri çok ilginçti;

- Çalışanların tepkisini anlayamıyor ve her şeyi "kendi patronajındaymış gibi görüyor".

- " İki saatinizi boşa harcıyorsunuz, gidin çalışın" diyor. Çalışanların tepkisinin, "onların toplumsal haklarına yönelik", uzun vadeli ve kapsamlı bir girişim olduğunu göremiyor. Yanında çalışan insanlara nasihat eder gibi konuşuyor.

Demokratik ülkelerde bir başbakan, " haklarını arayan milyonlara karşı", bu gözle bakamaz, bu üslupla konuşamaz. Gerçek demokrasi ayıbı burada kendini gösteriyor.

Türkiye çok tehlikeli bir süreçten geçiyor. Taraflardan bir tanesi AKP ve onu destekleyen iç ve dış ortakları. ABD ve AB Türkiye'de gerçek bir demokrasi yerine, kendilerinin her dediğini yerine getirecek bir "ılımlı İslam yönetimi" istiyorlar. Suudi Arabistan ve Irak'ta olduğu gibi, demokrasi umurlarında değil. Üstelik, "halkçı bir demokrasiye" kesinlikle karşılar.

AB ve ABD'nin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın başvurusunu eleştirmeleri ve demokrasiye aykırı görmeleri büyük çelişkidir. Kendilerine şu soruları sormak gerek:

- AB içinde, AKP benzeri antidemokratik uygulamalar yapan bir hükümet var mı?

- Fransa'yı, Almanya'yı, İsveç'i "Dışardan bölmeye çalışan devletler" bulunuyor mu?

Onların derdi başka: Türkiye'de oluşturmaya başladıkları sömürü düzeninin engellenmesini istemiyorlar: BOP için buldukları yerli ortaklarını kaybetmekten korkuyorlar.

Cumhuriyet başsavcısının girişimini sadece dar bir "laiklik karesi" içinden değil, çok daha geniş kapsamlı görmek ve değerlendirmek gerekir.

Gerekçeler buzdağının, sadece su üstündeki küçük bir parçası...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum » La vie sociale, économique & politique en Turquie mais aussi en France Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5 ... 14, 15, 16  Suivante
Page 4 sur 16

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB v2 © 2001, 2005 phpBB Group Theme: subSilver++
Traduction par : phpBB-fr.com
Adaptation pour NPDS par arnodu59 v 2.0r1

Tous les Logos et Marques sont déposés, les commentaires sont sous la responsabilités de ceux qui les ont postés dans le forum.