FORUM
Utilisateurs
Derniers Visiteurs
Nétiquette du forum
Les commentaires sont sous la responsabilité de ceux qui les ont postés dans le forum. Tout propos diffamatoires et injurieux ne sera toléré dans ces forums.
Forums d'A TA TURQUIE :: Voir le sujet - Alliance entre le CHP et le MHP
Forums d'A TA TURQUIE Pour un échange interculturel
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant
Auteur
Message
papatya V.I.P Inscrit le: 07 Juil 2006 Messages: 1446
Posté le: 07 Juil 2007 11:51 Sujet du message:
Kopuz est un mec qui se contente de traiter de facho tous les turcs qui ne pensent pas comme lui. D'ailleurs, il m'a dégoutée de ce forum et il recommence avec sa grossierté et son agressivité.
Et des alevis au MHP il y en a. Il y a pas mal d'alevis qui appartiennent à l'ethnie turque et qui se fichent de la condition des kurdes. Par ailleurs, un alevi peut être aussi raciste et intolérant que n'importe qui. On lit tjrs des clichés sur les alevis. Dernière édition par papatya le 07 Juil 2007 11:53; édité 1 fois
Revenir en haut de page
tomjez Advanced Inscrit le: 05 Juil 2007 Messages: 105
Posté le: 07 Juil 2007 11:53 Sujet du message:
et vous traitez de racistes pro islamistes impérialistes ceux qui ne pensent pas comme vous si ils sont étrangers, de traitres ceux qui ne pensent pas comme vous si ils sont turcs
tout le monde est content
Revenir en haut de page
papatya V.I.P Inscrit le: 07 Juil 2006 Messages: 1446
Posté le: 07 Juil 2007 11:55 Sujet du message:
tomjez a écrit: et vous traitez de racistes pro islamistes impérialistes ceux qui ne pensent pas comme vous si ils sont étrangers, de traitres ceux qui ne pensent pas comme vous si ils sont turcs
tout le monde est content
Je ne vous ai pas traité de raciste en revanche je sais que vous défendez une démocratie musulmane donc assumez le. Je sais que vous préférez une démocratie musulmane à une démocratie laique car pour vous les laiques ne sont pas des démocrates. Vous véhiculez des clichés sur les républicains comme s'ils étaient tous faits d'un seul bloc, comme s'il n'y avait pas des sensibilités différentes parmi eux. Pourtant il vous suffit de lire les interventions de M ERPUYAN, de Salih, de Orcun ou de cyberturc ou de moi-même pour voir qu'on ne tient pas exactement le même discours. Visiblement, il suffit de ne pas penser comme vous ou vos amis pour être catalogué "fasciste, non démocrate, rigide, etc..." Pfffffffffffffffff
Par ailleurs, je n'ai jamais accusé quiconque de traitrise. Arrêtez de caricaturiser les gens. Salih se moque des gens comme vous justement en grossissant le trait.
Revenir en haut de page
ipso_facto Spammer Inscrit le: 04 Mai 2006 Messages: 514 Localisation: Kaçkar Mountains
Posté le: 07 Juil 2007 13:22 Sujet du message:
Le modèle tant rêvé et proposé par nos démocrates humanistes euro-atlantique...ILIMLI ISLAM.(ISLAM MODERE pour les non turcophones) RTE en tête de file.
Pour mémoire, il fût un temps ces messieurs affirmaient que la démocratie n'était qu'un moyen et non une fin.
Revenir en haut de page
ipso_facto Spammer Inscrit le: 04 Mai 2006 Messages: 514 Localisation: Kaçkar Mountains
Posté le: 07 Juil 2007 13:32 Sujet du message:
Ca c'est vraiement pour les bourgeois ankariote ou stambouliote..en plus c'était y a vraiement longtemps c'est passé de mode ces trucs là ...
Revenir en haut de page
ipso_facto Spammer Inscrit le: 04 Mai 2006 Messages: 514 Localisation: Kaçkar Mountains
Posté le: 07 Juil 2007 13:36 Sujet du message:
Je traduis ce qu'un l'un dit à l'autre : AL ANINI GIT BURDAN...non mais je vous le dit c'était y a longtemps depuis on a bien évoulué aujourd'hui on parle plus comme ça.
Revenir en haut de page
papatya V.I.P Inscrit le: 07 Juil 2006 Messages: 1446
Posté le: 07 Juil 2007 17:01 Sujet du message:
Il n'y a pas d'islam modéré. Il y a des musulmans modérés. Tous les Turcs savent qu'Erdogan et ses amis ne sont pas des musulmans modérés.
Revenir en haut de page
murat_erpuyan Admin Inscrit le: 30 Jan 2006 Messages: 11192 Localisation: Nancy / France
Posté le: 07 Juil 2007 18:19 Sujet du message: A Tomjez
A Tom
Les provocations d'Aurel sont tj basées sur l'humour que evidemment tt le monde ne peut accepter, mais chez vous je ne vois pas cet humour. Les commentaires des photos sur les soldats turcs tués étaient cyniques, et vous non plus vous n'avez pas le respect que vous attendez des autres.
Effectivement je ne me souviens pas que Papatya vous a traitez de raciste. Soit vous donnez la preuve soit vous ne généralisez pas sur une réponse donné.
Ceci dit, j'ai relevé au moins une bonne affirmation dans vos contributions, bien justifié sur la circonstance :
"j'ai peut-être tort, mais c'est moi qui détient le pistolet".
C'était une réplique tout à fait justifié. Dernière édition par murat_erpuyan le 25 Aoû 2007 1:23; édité 1 fois
Revenir en haut de page
ipso_facto Spammer Inscrit le: 04 Mai 2006 Messages: 514 Localisation: Kaçkar Mountains
Posté le: 07 Juil 2007 19:28 Sujet du message:
Monsieur Erpuyan, j'avais affirmé y a quelques jours qu'un des auteurs du site TE avait de la sympathie pour le PKK,cela avait été qualifié de votre part de diffamation, dont acte.Je vous invite à juger sur pièce.
Citation: (...)Aux obsèques du major tué par le PKK, la veuve a refusé de serrer la main au ministre présent. Büyükanit et Sezer ont eux été acclamés. Amusant, j'aurais plutot pensé à les désigner comme responsables.
Mais ceci étant, le problème pour moi ce n'était pas de savoir s'il devait exprimer ses idées ou pas, il peut trés bien le faire sur les forums d'ATT c'est fait pour cela, mais c'était de savoir pourquoi les liens de ses textes sont clairement affichés dans un emplacement spécifique bien en évidence? Par ailleurs, j'aurais compris aussi que vous puissiez mettre le lien pour leurs site, mais reserver un encart spécifique...je ne comprends pas.Le sens de mon questionnement de départ se trouvait là .
Revenir en haut de page
murat_erpuyan Admin Inscrit le: 30 Jan 2006 Messages: 11192 Localisation: Nancy / France
Posté le: 07 Juil 2007 23:42 Sujet du message: A ipso-facto
ipso_facto a écrit: Monsieur Erpuyan, j'avais affirmé y a quelques jours qu'un des auteurs du site TE avait de la sympathie pour le PKK,cela avait été qualifié de votre part de diffamation, dont acte.Je vous invite à juger sur pièce.
Citation: (...)Aux obsèques du major tué par le PKK, la veuve a refusé de serrer la main au ministre présent. Büyükanit et Sezer ont eux été acclamés. Amusant, j'aurais plutot pensé à les désigner comme responsables.
Mais ceci étant, le problème pour moi ce n'était pas de savoir s'il devait exprimer ses idées ou pas, il peut trés bien le faire sur les forums d'ATT c'est fait pour cela, mais c'était de savoir pourquoi les liens de ses textes sont clairement affichés dans un emplacement spécifique bien en évidence? Par ailleurs, j'aurais compris aussi que vous puissiez mettre le lien pour leurs site, mais reserver un encart spécifique...je ne comprends pas.Le sens de mon questionnement de départ se trouvait là .
Cher Ami,
- Pour la TE j'ai apporté des explications dans le topic en question :
http://www.ataturquie.asso.fr/modules.php?ModPath=phpBB2&ModStart=viewtopic&t=2532&postdays=0&postorder=asc&start=30&t=2532&postdays=0&postorder=asc&start=30&sid=48356735812d7c23d35baf3ac5a29593
Pour l'instant je n'ai rien à ajouter...
- Pour ce qui est de la citation ci-dessus, je n'y vois pas l'apologie de PKK, mais l'aveuglement de Tom qui considère tout le monde responsable sauf le pouvoir actuel. Sinon il a déclaré sur ces forums qu'il n'a aucune sympathie pour le PKK au contraire.
- Et, en effet, je ne vois aucun problème à ce qu'une personne défend une idée non partagée par la majorité de visiteurs de ce site, du moment qu'il respecte les régles élémentaires de respect pour l'autre, sans tomber dans le racisme et la haine de l'autre....
Cordialement.
Revenir en haut de page
murat_erpuyan Admin Inscrit le: 30 Jan 2006 Messages: 11192 Localisation: Nancy / France
Posté le: 08 Juil 2007 1:07 Sujet du message: CHP-MHP par Ilhan Selçuk
Désolé c'est en turc, mais concerne parfaitement ce topic. Ilhan Selçuk que je respecte bcp écrit dans Cumhuriyet d'aujourd'hui (08/07) sur cette probable coalition ...
Þamataya Paydos.. Gerçek Meydanda!..
Dünyanın tüm enlem ve boylamlarında Alevi-Bektaşi mizahının bir eşi yoktur...
Nereden kaynaklanıyor bu özgünlük?..
Kızılbaşlık felsefesinden...
Bektaşi ile Mevlevi sohbet ediyorlarmış...
Bektaşi, Mevlevi cüppesinin gayet geniş olan kollarını işaret ederek:
- Erenler, demiÅŸ, yenleriniz neden bu kadar geniÅŸ?..
Mevlevi:
- Biz gördüğümüz günahları bu geniş yenlerimizle örteriz, ya siz daracık yenlerle ne yaparsınız?..
Bektaşi yanıtlamış:
- İmanım, biz günahları görmeyiz ki örtelim...
*
Geçen hafta Milliyetçi Hareket Partisi için bir yazı yazdım, medyada kıyamet koptu, takıyyeciler neler de neler söylemiyorlar; MHP'nin geçmişteki günahlarını, sola saldırılarını mı dile getirmiyorlar, o kesimden kimilerinin bana işkence ettiklerini mi anımsatmıyorlar; kalemi eline alan veryansın ediyor, eski defterleri karıştırıyor...
Neden?..
Çünkü seçimden sonra bir CHP-MHP koalisyonu olasılığı dinci ve dönek solcu tayfasını çıldırtıyor...
*
Þamataya gerek yok!..
Geçen hafta MHP için yazdığım yazıda bilimsel bir gerçek vurgulanıyordu; ama, bizim medya gerçeğin özünü bırakıp işi şamataya dönüştürmek istedi...
Konuyu saydamlaştıralım:
Bush yönetiminin desteğini almak için AKP'nin PKK terörüne teslimiyetçi yaklaşımı, bölücülere göz kırpması, Talabani ve Barzani ile aşna fişnesi, ülkeyi yabancılara parça parça, taksit taksit satması artık açık seçik ortalıkta sergileniyor...
MHP işte bu satılmışlık siyasetine karşı çıkıyor...
*
Yalnız MHP mi?..
AKP'nin teslimiyetçi satılmışlık politikasına CHP, DP, GP, SP ( Erbakan 'ın partisi) de karşı çıkıyorlar...
Sonuç:
AKP teslimiyetçilik ve satılmışlık siyasetinde yalnızdır.
*
Hem bunca gürültüye ne gerek var?..
Vaktiyle Ecevit 'in DSP'si ile Devlet Bahçeli 'nin MHP'si koalisyon yapmadılar mı?
Takıyyeci ve dönek solcu kesimindeki telaş boşuna...
Türkiye "tehlikenin farkındadır" ...
Tüm sağcılar, solcular, ilericiler, gericiler, vaktiyle birbirlerine diş bilemiş ve can yakmış olanlar Cumhuriyet Türkiyesi'ni yaşatmakta buluşacaklardır...
Geçmiş geçmişte kaldı, dünden kalma kin güdüleri bugün eskimiş bakkal defterinde veresiye hesabının değerinde bile değil...
*
Kan davası aydınlık ve çağdaş insana yakışmaz...
Ben laik Atatürk Cumhuriyeti'nin varoluşu ve bütünlüğü için, dün bana işkence etmiş olanlarla bugün el ele vermeyi yurtseverliğin doğal ve sade gereği sayıyorum.
Revenir en haut de page
papatya V.I.P Inscrit le: 07 Juil 2006 Messages: 1446
Posté le: 08 Juil 2007 9:46 Sujet du message:
ipso_facto a écrit: Monsieur Erpuyan, j'avais affirmé y a quelques jours qu'un des auteurs du site TE avait de la sympathie pour le PKK,cela avait été qualifié de votre part de diffamation, dont acte.Je vous invite à juger sur pièce.
Citation: (...)Aux obsèques du major tué par le PKK, la veuve a refusé de serrer la main au ministre présent. Büyükanit et Sezer ont eux été acclamés. Amusant, j'aurais plutot pensé à les désigner comme responsables.
Mais ceci étant, le problème pour moi ce n'était pas de savoir s'il devait exprimer ses idées ou pas, il peut trés bien le faire sur les forums d'ATT c'est fait pour cela, mais c'était de savoir pourquoi les liens de ses textes sont clairement affichés dans un emplacement spécifique bien en évidence? Par ailleurs, j'aurais compris aussi que vous puissiez mettre le lien pour leurs site, mais reserver un encart spécifique...je ne comprends pas.Le sens de mon questionnement de départ se trouvait là .
Ca me choque également en tant qu'utilisatrice de ATT et je sais que ça choque bcp d'autres franco-turcs. Tom est clairement hostile à la Turquie d'Atatürk ce dont d'ailleurs il ne s'en cache pas puisque dans toutes ses notes il ridiculise les kémalistes et les républicains. D'ailleurs, c'est valable pour TE.
Revenir en haut de page
tomjez Advanced Inscrit le: 05 Juil 2007 Messages: 105
Posté le: 08 Juil 2007 10:02 Sujet du message:
Je pense qu'Atatürk serait hostile à la Turquie actuelle. C'était un pragmatique qui n'aurait pas apprécié qu'on érige ses préceptes en "dogmes" indépassables...
Atatürk considérait l'europe comme un modèle à suivre, vous parlez maintenant "d'impérialisme européen", et le CHP, le MHP et les militaires sont hostile à l'Europe qu'ils voient comme un danger pour eux memes.
Ensuite je n'ai jamais dit que je préférais une démocratie musulmane à une démocratique laïque. J'ai dit que je la préferais à une dictature ou un régime autoritaire laïque. Petite différence.
Que je n'aime pas l'armée turque, je ne m'en cache pas. Ensuite les commentaires sur ces images étaient cyniques, mais ne se moquaient pas des soldats mais des hauts gradés et bellicistes qui souhaitent envoyr à la mort de jeunes conscrits alors qu'ils restent bien au chaud à Ankara et que leurs enfants à eux n'iront pas se battre. Ce n'est pas moi, ce sont les journalistes turques qui se demandent pourquoi les "SEHIT" sont toujours des fils de familles pauvres provinciales
Si il existait un parti de gauche sociale démocrate laïque en turquie, je le soutiendrais contre l'AKP!!! C'est une évidence! Je suis totalement athée et n'ai pas de sympathier pour les bigots et pour Taypi "insallah" Erdogan.
Mais vu le spectre des partis turcs, je pense que l'AKP est un moindre mal, et oh, surprise, l'opinon turque semble penser de même...CHP, MHP, DSP, ANAVATAN, sont tous mouillés jusqu'au cou dans les affaires, dans "lEtat profond", la corruption...
Comment pouvez vous parler de démocratie laïque et souhaiter l'alliance MHP / CHP? Si le CHP est dégoutant par le discours, le MHP a des litres et des litres de sang turc et kurde sur les mains, au sens propre du terme! Parmis les députés MHP élus en 1999, de nombreux étaient impliqués dans des meurtres de journalistes, écrivains, syndicalistes, hommes politiques. Les Özel Tim qui ont semé la terreur au kurdistan en réaction au PKK étaient composées de membres du MHP qui ne se privaient pas de faire le signe des loups gris.
Le CHP est divers, mais un homme comme Baykal a interdit toute contestation, a résisté aux tentatives de modérés pour le renverser, et est la voix des militaires, point barre.
Présentez moi une alternative démocratique à l'AKP, et je vous suivrai Mais entre RTE et BBB (Buyukanit Bahçeli Baykal) mon choix est fait
Si vous trouvez ça incroyable et scandaleux et une preuve de ma haine envers la Turquie...
Revenir en haut de page
papatya V.I.P Inscrit le: 07 Juil 2006 Messages: 1446
Posté le: 08 Juil 2007 11:27 Sujet du message:
Merci de ne pas réciter Baskin Oran pour prédire ce qu'aurait pensé Atatürk de la Turquie d'aujourd'hui. Toutefois, en se reportant aux propos d'Atatürk et notamment à son testament, on sait avec certitude qu'il aurait combattu Erdogan.
Atatürk estimait que l'Europe représentait la modernité mais il disait aussi que son nom était "indépendance". Vous n'avez pas l'impression que l'accord douanier qui désavantage la Turquie (10 milliards de déficit tous les ans depuis 10 ans) est l'illustration même de l'impérialisme européen ?
tomjez a écrit:
Ensuite je n'ai jamais dit que je préférais une démocratie musulmane à une démocratique laïque. J'ai dit que je la préferais à une dictature ou un régime autoritaire laïque. Petite différence.
.
Petite différence qui cache surtout votre démagogie car s'il y avait une dictature laique en Turquie Erdogan n'aurait jamais été élu.
A propos de sehit, je crois que Tom ne retient ce que qui l'arrange. Je crois que votre site préféré qui aime bien traduire Ismet Berkan quand ça l'arrange a oublié de traduire cet article de ce journaliste http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=223851 Depuis il y a eu d'autres sehit parmi les gradés.
Revenir en haut de page
tomjez Advanced Inscrit le: 05 Juil 2007 Messages: 105
Posté le: 08 Juil 2007 12:09 Sujet du message:
Si il y avait une démocratie laïque, l'armée fermerait sa grande gueule, ne ferait pas des "e-manifesto", n'organiserait pas des manifestations monstres pour essayer de faire tomber un gouvernement qui ne lui plait pas, n'inventerait pas des artificies anticonstitutionnels pour empêcher l'assemblée démocratiquement élue selon la consitution MILITAIRE de 1983 d'élire un président qui ne lui revient pas.
"petite différence" ouais, entre démocratie et MHP au pouvoir...
CHP + MHP, c'est naturel vu l'idéologie. Mais si on prend en compte le fait que le CHP est membre de l'internationale socialiste, c'est aussi crédible que P.S + F.N, P.S + Vlaams Belang...
Enfin il y a bien un député belge socialiste d'origine turque qui fricote avec les loups gris en Belgique, rien de nouveau sous le soleil
Revenir en haut de page
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum