70 visiteur(s) et 0 membre(s) en ligne.
  Créer un compte Utilisateur

  Utilisateurs

Bonjour, Anonyme
Pseudo :
Mot de Passe:
PerduInscription
Membre(s):
Aujourd'hui : 0
Hier : 0
Total : 2294
Actuellement :
Visiteur(s) : 70
Membre(s) : 0
Total :70
Administration

  Derniers Visiteurs

Yahya : 12h47:18
duygu : 1 jour, 21h27:03
murat_erpuyan : 2 jours
administrateu. : 2 jours
cengiz-han : 2 jours

  Nétiquette du forum

Les commentaires sont sous la responsabilité de ceux qui les ont postés dans le forum. Tout propos diffamatoires et injurieux ne sera toléré dans ces forums.

Forums d'A TA TURQUIE :: Voir le sujet - Iran : «Cette guerre est illégale, illégitime, inefficace et
Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum Forums d'A TA TURQUIE
Pour un échange interculturel
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs    

 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Inscrivez-vous au forum

Iran : «Cette guerre est illégale, illégitime, inefficace et

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum » Coup de Coeur / Coup de Gueule
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 12353
Localisation: Nancy / France
MessagePosté le: 03 Mar 2026 15:29    Sujet du message: Iran : «Cette guerre est illégale, illégitime, inefficace et Répondre en citant
Ces derniers temps Dominique de Villepin par ses prises de position m’étonnent. Il est devenu un sage !

Je signe sa tribune publié dans libé que je partage ici.

Citation:

Iran : «Cette guerre est illégale, illégitime, inefficace et dangereuse», par Dominique de Villepin

Libération 03.03.2026

Pour l’ancien Premier ministre, qui avait dit non à la guerre en Irak en 2003 à la tribune de l’ONU, l’intervention militaire américano-israélienne produit une multiplication des risques sécuritaires partout dans le monde et l’enjeu pour la France est de reconstruire sa capacité d’action et d’initiative.

La guerre de choix déclenchée par les Etats-Unis et Israël en Iran fait partie des seuils successifs franchis dans les dernières années qui nous rapprochent d’un monde brutal d’affrontements impériaux. Nous entrons dans une phase de guerre régionale, au sens plein, et cette guerre prend déjà la forme d’une guerre impériale, parce qu’elle est conduite sous l’idée qu’un ordre peut être imposé par la force, corrigé en permanence par la force, maintenu par la force. Elle franchit plusieurs points de non-retour : celui du droit international, celui de la diplomatie, en rompant des négociations en cours, celui de l’élimination extrajudiciaire assumée, que seules les dictatures avaient pratiquée à ce jour comme moyen politique acceptable.

Ici, l’illusion de la défense d’un peuple opprimé et massacré est mise au service de la domination à tout prix des Etats-Unis et de la sécurité à tout prix d’Israël. Qui peut croire un instant que Donald Trump et Benyamin Nétanyahou ont pour objectif principal l’avènement de la démocratie ? Signe de leur désintérêt, ils envoient le peuple iranien se faire massacrer par le régime, faute d’être prêts à envoyer des troupes au sol, seul moyen de renverser le régime. Sans oublier que jamais dans l’histoire une guerre destinée à instaurer la démocratie n’y est parvenue dans un pays de taille même moyenne. On veut nous imposer l’idée que cette guerre est illégale, certes, mais légitime. Je défends l’idée qu’elle est illégale, illégitime, inefficace et de plus dangereuse pour nous. La fin ne justifie pas les moyens ; au contraire, les moyens entachent la fin. Comment accepter le principe d’une guerre où ce sont toujours les autres qui paient : le peuple iranien d’abord, mais aussi les peuples voisins, et bientôt nos propres concitoyens à travers les chocs économiques et sécuritaires ?

Cette guerre est un piège pour les démocraties, parce qu’elle prétend se faire au nom de la démocratie, mais se mène en vérité au service des empires. Personne ne regrettera Ali Khamenei. Le régime iranien a opprimé son peuple pendant des décennies, réprimé, emprisonné, exécuté. Il a nourri la déstabilisation régionale par une politique de proxies et de projection, contribuant à enchaîner les sociétés du Moyen-Orient à la violence et à la peur. Mais ce que produit l’intervention militaire américano-israélienne, c’est une multiplication des risques sécuritaires : une violence accrue d’un régime aux abois, une diffusion de la violence par des milices, soit pro-gouvernementales, soit d’opposition, soit séparatistes – l’Iran est une mosaïque de peuples complexe – ou encore une dissémination de la violence terroriste dans la région et dans le monde. Une démocratie embrigadée ne saurait prendre racine dans un peuple farouchement indépendant.


Il n’y a pas de démocratie sans décision collective

Il n’y a pas de démocratie sans droit. Or toute cette guerre non seulement est contraire au droit international, mais est même menée contre le droit international. Comment ne pas mesurer l’absurdité des arguments des nouveaux bien-pensants qui disent que, puisqu’il y a des violations du droit international, le droit international n’existe plus ? Parce que des meurtres sont commis, le droit cesserait de s’appliquer ? Mais, en réalité, le droit est pour Donald Trump un signe de faiblesse et il ne respecte que la force. Faut-il rappeler que les Etats-Unis sanctionnent des juges de la Cour pénale internationale, y compris français ? Lorsque la règle recule, notre propre sécurité devient plus fragile. La règle n’est pas un luxe, elle protège les peuples, et c’est pourquoi elle protège aussi notre sécurité. Le droit international n’est pas une coquetterie, encore moins un héritage encombrant, c’est notre premier rempart. C’est ce qui empêche que le «deux poids, deux mesures» généralisé, la loi du plus fort, finissent par s’appliquer au Groenland, à l’Europe de l’Est ou même à l’intégrité du territoire français un jour.

Il n’y a pas de démocratie sans décision collective. Pas davantage d’alliance. Or les Européens semblent n’avoir été ni prévenus, ni associés aux démarches qui ont conduit à la guerre, de même qu’ils sont mis à l’écart de la soi-disant paix en Ukraine. Nous endossons une dérive sur laquelle nous n’avons aucune prise.

Il n’y a pas de démocratie sans une opinion éclairée par la raison. Or cette guerre est une tentation pour les médias car elle offre des mots tout faits pour les journaux, comme cette guerre «préventive» dont on se demande bien ce qu’elle pouvait prévenir. Elle offre des images et on sait depuis la première guerre du Golfe que la guerre des missiles est télégénique et captive l’attention de son public. Elle offre, comme toujours, l’illusion des solutions simples à des problèmes compliqués.

Il n’y a pas de démocratie sans souveraineté nationale. La Charte des Nations unies est et reste inviolable, un point c’est tout.

Nous voyons ainsi se dessiner l’hubris impériale sous ses deux formes. Du côté américain, l’aspiration à la domination par la puissance, la tentation de substituer la contrainte à la procédure, de remplacer le cadre par la décision unilatérale. Du côté israélien, une logique de sécurité qui n’est plus seulement défensive, mais qui tend vers la domination et l’écrasement, partout où c’est jugé nécessaire, en profitant de la fragmentation et des zones grises, du Sud-Liban au Sud-Syrie, du Yémen aux autres interstices où l’Etat s’efface. On ne guérit pas les empires par d’autres empires. Remplacer une domination par une domination, c’est préparer la revanche. Et la revanche, nous la payons toujours, par ricochet, sur notre sol.


Un piège existentiel pour l’Europe

C’est un piège pour ce qui reste d’ordre mondial sacrifié à la réaction en chaîne de la prolifération nucléaire, de la course aux armements et de la violation généralisée du droit. Cette guerre est un danger concret pour les Français et les Européens, car elle leur impose l’essentiel des risques de répercussions. En cas de vague migratoire comme en Syrie en 2015, en cas de crise pétrolière comme en 1973, en cas de vague terroriste comme en 1985-1986, ce ne sont pas les Etats-Unis qui seront en première ligne. C’est le peuple français. Il est donc de la responsabilité des dirigeants de mettre en œuvre une politique étrangère fondée d’abord sur la sécurité des Français.

C’est même un piège existentiel pour l’Europe et pour la France, car c’est un appel puissant à leur soumission. Des sirènes visiblement bien entendues sur le continent. Aucune condamnation de la violation du droit international. Kaja Kallas, la vice-présidente de la Commission, n’évoque même pas de bombardements dans son communiqué. Le chancelier allemand fait peser la responsabilité sur l’Iran. Le président de la République danse sur des ambiguïtés.

Il y a en Europe un grand vent de soumission. J’en veux pour preuve l’attitude d’Ursula von der Leyen à Turnberry à l’été dernier face à Donald Trump sur les droits de douane, la photo humiliante des dirigeants européens comme à l’école devant le Bureau ovale, l’envoi d’une commissaire européenne à la rencontre du farfelu «Conseil de la Paix» de Trump. J’en veux pour preuve les propos du chancelier Merz qui expliquait que si Donald Trump refusait de parler aux Européens, il pourrait toujours parler aux Allemands, pour trouver un accord.

Il y a en Europe et en France un grand temps de faiblesse. En 2003, la France avait le pouvoir de dire «non». Cela ne permettait déjà pas d’empêcher, mais cela privait de légitimité et d’unanimité. Que peut la France aujourd’hui ? A force d’avoir dit une chose et son contraire, à force de se laisser chasser de tous les terrains d’influence, de l’Afrique au Moyen-Orient ou à l’Amérique latine, à force de laisser filer les dépenses et les déficits, elle n’a aucune marge de manœuvre souveraine. C’est le résultat de dix-neuf ans de renoncements depuis la réintégration de l’Otan voulue par Nicolas Sarkozy, jusqu’à l’opération mal menée politiquement au Sahel.

J’en arrive à cette conclusion effarante pour moi. A la question : que peut aujourd’hui la France, que peut l’Europe, en Iran et au Moyen-Orient ? La réponse est «rien ou presque». Nous ne pouvons ni ne voulons peser.

Une coalition de garde-fous
J’en tire deux actions indispensables.

La première action est immédiate, c’est celle qui doit permettre d’éviter la catastrophe annoncée de cette guerre d’Iran, soulager le peuple iranien, renforcer les mécanismes de responsabilité.

D’abord, la France doit protéger ses ressortissants, sécuriser ses emprises, anticiper les chocs économiques et énergétiques : c’est le minimum dû à nos compatriotes quand la force des autres nous expose.

Mais il va ici falloir aller au-delà et assumer notre nouvelle faiblesse et faire cause commune avec d’autres puissances affaiblies, dans le monde et au Moyen-Orient.

Une coalition en Europe pour peser sur les messages profondément déséquilibrés et inquiétants qui viennent désormais de Bruxelles.

Une coalition au Moyen-Orient avec nos alliés et partenaires, pour les protéger au mieux des frappes de représailles iraniennes visant les intérêts américains dans la région. Cette coalition politique et diplomatique de retenue doit tracer un chemin hors de la guerre par tous ceux qui ne veulent pas cette guerre, parce qu’ils ont à en payer le prix. Pas une coalition militaire, mais une coalition de garde-fous.

Une coalition aux Nations unies pour porter la voix du droit international. A défaut du Conseil de sécurité bloqué, il faut s’appuyer sur la légitimité de l’Assemblée générale de l’ONU pour rassembler une majorité politique mondiale autour d’un principe simple : stopper l’extension, protéger les civils, rétablir la règle.

La deuxième action est existentielle. Nos armées ne sont pas en mesure de mener des actions autonomes, conséquentes et de haute intensité dans la durée, ce qui nous rend dépendants de nos alliés et d’abord des Etats-Unis.

Nos réseaux de communication ne permettent pas d’assurer la souveraineté de nos données et de nos échanges et la maitrise satellitaire risque d’arriver dans une zone critique, nous rendant là aussi dépendants de la bienveillance américaine, voire d’entreprises privées.

C’est pourquoi aujourd’hui l’enjeu est de reconstruire la capacité d’action et d’initiative de la France. Nous devons devenir plus forts à notre tour, non pour manier la force contre les autres, mais pour la mettre au service du droit et de notre sécurité.

La France, c’est la démocratie ; et c’est pour cela que les intérêts des peuples ne nous seront jamais étrangers.

La France, c’est le droit international et le multilatéralisme. C’est pourquoi nous devons porter un projet de renaissance de la diplomatie globale et de l’ONU au lieu de la déclarer morte, voire d’en faire une vieillerie dépassée par quelques responsables politiques français.

La France, c’est l’indépendance. Cela suppose de nouer un véritable pacte de souveraineté nationale pour redresser l’ensemble de nos capacités. Cela repose sur une cohésion sociale retrouvée et cela exige de retrouver la justice sociale. Cela repose sur un Etat en ordre de marche pour garantir et réguler les souverainetés essentielles des Français. Cela repose sur une ambition d’avenir fondée sur une économie compétitive, innovante et robuste.


<
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
cengiz-han
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 12 Jan 2008
Messages: 14181
Localisation: Paris
MessagePosté le: 05 Mar 2026 1:31    Sujet du message: Répondre en citant
Vayyy be !!!

Malheureusement je n'ai pas vu de politicien en France qui a pondu un point de vue aussi clair et net sur la guerre menait par USA et Israël contre l'Iran.

Le titre est tellement frappant et juste :
«Cette guerre est illégale, illégitime, inefficace et dangereuse»

Trump suit aveuglement Israël qui est devenu un état voyou avec Netanyahou peut-être parce que


cliquez sur l'image
Confused

Désormais c'est la loi du jungle, le plus fort domine sans vraiment chercher une quelconque légitimité, simplement prétendant que l'autre constitue une menace. Putin l'a fait récemment, aujourd'hui Trump et Netan le font...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 12353
Localisation: Nancy / France
MessagePosté le: 19 Mar 2026 22:46    Sujet du message: Répondre en citant
Une justification de «Cette guerre est illégale, illégitime, inefficace et dangereuse».

La démission de Joe Kent, directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme (NCTC), un poste clé du renseignement américain qui est un organisme central chargé de coordonner les informations antiterroristes entre agences (CIA, FBI, etc.).

La carrière de Joe Kent (éléments essentiels) :
Ancien militaire et agent du renseignement, spécialiste des questions de sécurité nationale.
Proche des milieux républicains, il a été nommé par Donald Trump à la tête du NCTC en 2025.
Il s’est imposé comme une figure importante de la politique antiterroriste américaine.

La copie de sa lettre de démission se trouve sur son compte twitter :
https://twitter.com/joekent16jan19/status/2033897242986209689

Une traduction en français par Grok :

Monsieur le Président Trump,

Après une longue réflexion, j’ai décidé de démissionner de mon poste de Directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, avec effet immédiat aujourd’hui.

Je ne peux pas, en mon âme et conscience, soutenir la guerre en cours en Iran. L’Iran ne représentait aucune menace imminente pour notre nation, et il est clair que nous avons déclenché cette guerre sous la pression d’Israël et de son puissant lobby américain.

Cette chambre d’écho a été utilisée pour vous tromper en vous faisant croire que l’Iran constituait une menace imminente pour les États-Unis, et que vous deviez frapper maintenant, qu’il existait un chemin clair vers la victoire. Jusqu’en juin 2025, vous compreniez que les guerres au Moyen-Orient étaient un piège qui privait l’Amérique des vies précieuses de nos patriotes et qui épuisait la richesse et la prospérité de notre nation. La guerre dans laquelle nous sommes maintenant engagés n’apporte aucun bénéfice au peuple américain et ne justifie pas le coût en vies américaines.

Je vous exhorte à faire machine arrière avant que davantage de sang américain ne soit versé dans un conflit qui ne sert pas nos intérêts nationaux vitaux. Vous avez toutes les cartes en main.

Ce fut un honneur de servir dans votre administration et de servir notre grande nation.

Joseph Kent
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum » Coup de Coeur / Coup de Gueule Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB v2 © 2001, 2005 phpBB Group ¦ Theme: subSilver++
Traduction par : phpBB-fr.com
Adaptation pour NPDS par arnodu59 v 2.0r1

Tous les Logos et Marques sont déposés, les commentaires sont sous la responsabilités de ceux qui les ont postés dans le forum.