Les commentaires sont sous la responsabilité de ceux qui les ont postés dans le forum. Tout propos diffamatoires et injurieux ne sera toléré dans ces forums.
Forums d'A TA TURQUIE :: Voir le sujet - Le populisme à tout vent!
Forums d'A TA TURQUIE Pour un échange interculturel
Inscrit le: 30 Jan 2006 Messages: 12080 Localisation: Nancy / France
Posté le: 12 Mar 2017 3:26 Sujet du message: Le populisme à tout vent!
Le pouvoir turc ne peut se permettre un refus lors du référendum qui aura lieu le 16 avril prochain et qui en quelque sorte légalisera le pouvoir absolu d'un seul homme, Recep Tayyip Erdogan.
Et ce pouvoir qui depuis l'élection présidentielle a, enfin, réussi à mettre sur place le vote des citoyens turcs résidents à l'étranger. En effet, pratiquement 3 millions d'électeurs à l'étranger, sur un total de 55 millions est un potentiel important.
Le oui n'est pas du tout acquis et le pouvoir ne peut négliger ce potentiel, en commençant par l'Allemagne.
Et là les difficultés commencent, quand le Président Erdogan qui a prêté serment en déclarant qu'il est impartial (selon la constitution en vigueur) descend dans l'arène pour promouvoir le oui et quand il assimile ceux qui voteraient "non" aux terroristes et en dernier lieu quand le journaliste allemand d'origine turque est envoyé en prison l'Allemagne a empêché les officiels turcs en commençant par Erdogan à faire la propagande de "oui" sur son sol.
En réplique le Président de la République turque a qualifié ce fait de pratique nazi.
Je pense qu'avant tout il était guidé par un populisme pour renforcer son camps et pour jouer ce jeu que les forces étrangères sont contre lui. Merkel n'a pas attisé le feu...
Mais le Pays-Bas, en période électorale où le populisme a le vent en poupe a franchi un pas inadmissible en interdisant à l'avion du ministre des affaires étrangères turc d'atterrir sur sol et encore plus grave en bloquant la rue à un ministre turc de rejoindre le Consulat de Turquie.
Interdire des meetings pour faire la propagande électorale d'un pays étranger c'est une autre chose, mais la voie choisie par le Pays-Bas en est une autre.
Le populisme à tout vent et l'Europe est en plein dedans.
Les politiciens soufflant sur le feu font le jeu de l'extrémisme, la peur de l'autrui, renforce l'autoritarisme qui se met à la peau de victime.
Des milliers de personnes vivent en Europe, des millions d'Européens vont en Turquie pour le tourisme...
Inscrit le: 30 Aoû 2007 Messages: 3140 Localisation: Paris
Posté le: 12 Mar 2017 19:14 Sujet du message:
Et oui on est arrivé là...
Ce qui accuse de nazisme l'autre doit d'abord balayer devant sa porte.
La Turquie ne mérite pas ça.
Comment barrer la route à un ministre et l'empêcher d'atteindre son consulat. Cela pouvait être un casus belli autrefois.
Erdogan fait encercler l'Ambassade d'Hollande et je trouve que c'est une réponse justifiée... Mais la violation de l'immunité diplomatique a eu lieu puisque le drapeau hollandais a été remplacé par le drapeau turc, donc la Turquie d'Erdogan n'a pas pu protéger un consulat étranger...
Ceci dit le PM hollandais a déclaré qu'il a parlé 8 fois avec le PM turc pour notifier qu'il ne voulait pas de visite de la ministre turque!!!
En réalité comme il est souligné ci-dessous, ce sont des choses souhaitées par Erdogan afin de mettre quelque grains dans sa propagande.
L'Europe (donc les chrétiens) sont contre moi, je suis victime...
Evidemment l'extrême droite hollandaise aussi exploite à fond ce fait comme Fillon.
Oui vous avez raison Monsieur Erpuyan, le populisme est devenu un outil pour endormir les peuples afin de les éloigner des vrais sujets.
Et encore une fois, le traitement de la Turquie actuellement me fait mal. Et la raison de ce mal n'est pas forcément à cause de l'autre...
Inscrit le: 12 Jan 2008 Messages: 14014 Localisation: Paris
Posté le: 13 Mar 2017 2:26 Sujet du message:
L'affaire avec le Pays-Bas est voulu par Erdogan et a servi les 2 pouvoirs.
Le Pays-Bas, juste à la veille des élections, pour couper la route à l'extrême droite a généré l'image d'être intraitable face à un pays étranger...
Et Erdogan a voulu justifier son affirmation : je viendrais et si vous ne m'acceptez pas je vais faire un bruit pas possible.
Evidemment il ne pouvait se permettre de faire ce geste lui-même mais il a envoyé son ministre des affaires étrangères.
Selon les informations que j'ai pu collecter, les hollandais n'ont pas réservé un non catégorique à la venue des politiciens sur le territoire Hollandais mais ils ont demandé de le faire après les élections. Le pouvoir turc a voulu maintenir son calendrier et sur ce le pouvoir hollandais a saisi l'occasion de montrer son intransigeant...
L'envoie du ministre vers le Consulat de Turquie est aussi une machination du pouvoir AKP.
AKP mettant en avant la fierté nationale a probablement gagné quelques "oui" pour le référendum et le pouvoir hollandais a pu récupérer quelques votes susceptible d'aller à l'extrême droite. D'ailleurs on voit comment ont sauté Fillon et FN sur l'affaire.
Reste d'autres point pour montrer que le pouvoir AKP est un véritable manipulateur qui s'en fiche du respect de la fierté nationale.
- Primo, Erdogan en qualité de Président de la République ne peut faire la propagande de oui du fait que selon la Constitution qui n'est pas encore changé il ne peut appartenir à un parti. Donc il viole clairement et nettement son serment.
- Secundo, est-ce que la Turquie est prête à autoriser les politiciens étrangers à venir sur son sol pour faire leur propre propagande? Evidemment non, puisque le pouvoir turc considère tout ce qui l'oppose terroriste et traite à la nation et empêche avec tous les moyens les activités pour un "non".
- Tertio, les ministres turcs ne peuvent faire la propagande politique à l'étranger selon les lois promulguées par AKP en 2008, et surtout avec l'argent de l'Etat. Qui a payé l'avion que le ministre des affaires étrangères a utilisé pour venir en France?
Oui on peut appeler ç du populisme, du pure hypocrisie, politique ignoble...
Ce n'est pas pour rien que le pouvoir AKP a fait l'apologie de l'ignorance (rappelons l'affirmation du professeur d'université : j'ai des cauchemars quand le nombre de diplômés d'université augmente, j'aime les ignorants..). C'est ainsi l'ignorant ne poserait pas ces questions et suivrait ces politiciens qui exploitent la religion, la fierté nationale...
Inscrit le: 30 Jan 2006 Messages: 12080 Localisation: Nancy / France
Posté le: 13 Mar 2017 16:54 Sujet du message:
La déclaration d'Ömer Çelik, ministre chargé des relations avec l'Europe justifie la thèse selon laquelle la tension avec certains pays européens généré par la volonté de faire propagande de "oui" sur leur sol est voulu et calculé par le pouvoir turc.
En effet, celui-ci a dit qu'après le refus du Pays-Bas à la venue du ministre des affaires étrangères turc la position des indécis pour le référendum est devenue claire (en faveur de oui).
Et les informations selon lesquelles, prétextant l'imminence des élections législatives, le Pays-Bas a fait savoir que la venue des politiciens turcs pour la propagande est non souhaitée sont confirmées!
Par voie de conséquence, malheureusement mon point de vue selon lequel les deux parties ont délibérément monté la tension s'avère juste. Peut-être, les politiciens ont obtenu ce qu'ils ont voulu, mais les dégâts sont importants au niveau des populations.
Oui le populisme est devenu le fléau de notre époque...
Inscrit le: 30 Aoû 2007 Messages: 3140 Localisation: Paris
Posté le: 15 Mar 2017 11:48 Sujet du message:
Ca y est les partisans d'Erdogan ont trouvé la force grâce à cette manipulation sur ce que s'est passé avec le Pays-Bas. Cette mise-en-scène marche à fond et comme le putsch de 15 juillet dernier est exploitée au maximum.
Erdogan, viole toujours la Constitution en déclarant tout le monde qui n'est pas avec lui ennemi.
La déclaration du Président des Barreaux de Turquie est une réponse cinglante à ce comportement qui n'est qu'une fuite en avant.
Erdogan a déclaré que sa porte est désormais fermé au Président des Barreau parce qu'il a participé en Allemagne à une réunion en faveur de "non" alors qu'en même temps plusieurs responsable d'AKP ont participé à des réunions en faveur de "oui" en Europe. Erdogan ne se contente pas de fermer la porte mais il menace le Président des Barreaux en déclarant qu'il va payer le prix...
Cette fuite en avant va être fatale pour Erdoagan, c'est son problème! Mais la Turquie souffre et va souffrir terriblement en raison de la mégalomanie d'un homme qui est coupé de plus en plus de la réalité.
Inscrit le: 30 Jan 2006 Messages: 12080 Localisation: Nancy / France
Posté le: 04 Sep 2017 14:30 Sujet du message:
Cengiz-han a tout à fait raison... Les déclarations des deux dirigeants allemands ne peuvent échapper à la qualification populiste. Les candidats à la chancellerie caressent dans le sens du poils espérant récupérer quelques votes...
Je ne peux m'empêcher de souligner l'hypocrisie :
- Allemagne continuent à vendre des armes à la Turquie (quand il s'agit de l'argent...)
- L'Europe a soutenu farouchement Erdogan...
D'autant plus que de telles déclarations font le bonheur du pouvoir en Turquie qui le permettent à consolider leur discours de repli.
"Tout le monde est notre ennemi", "on m'attaque parce qu'on ne supporte pas notre succès, on a peur de la Turquie".
Et cela marche à merveille.
Une certaine unité trouvée en Turquie à travers l'hostilité envers l'Europe n'est ni bonne pour la Turquie ni pour l'Europe. Mais le populisme empêche les politiciens européens de dire (ou voire) cette vérité.
Inscrit le: 12 Jan 2008 Messages: 14014 Localisation: Paris
Posté le: 13 Aoû 2018 1:43 Sujet du message:
Le sujet du populisme concerne ici que la Turquie. Or le populisme devient un fléau mondial. L'Europe est entièrement impliqué. La Hongrie et la Pologne sont des exemples qui illustrent le phénomène. Que dire de l'Autriche et de l'Italie...
L'Italie?!
Voilà un exemple.
Citation:
Déferlement de commentaires racistes en Italie après la victoire des Bleus
17/07/18 16h24
PAR
Service Actu
"C'est l'Afrique qui a gagné", "singes avec un ballon" ou "champions du tiers monde" peut-on lire sur les réseaux sociaux italiens, voire même dans certains journaux.
Si la France et l'Italie ont toujours été rivales sur le plan footballistique, elle semble s'être accrue encore pendant cette Coupe du monde 2018, où la Squadra Azzura était pourtant absente. A cela s'ajoute les récentes polémiques concernant l'accueil d'exilés du navire l'Aquarius, de l'association SOS Méditerranée. Et selon un sondage cité par Les Echos, 80% des Italiens ont une mauvaise image de la France et de sa population. Matteo Salvini, le ministre de l'Intérieur, a déclaré qu'il allait assister à la finale simplement pour "porter la poisse" à la France.
"C'est l'Afrique qui a gagné"
C'est dans ce contexte que 90% des Italiens souhaitaient la victoire de la Croatie en finale ce dimanche à Moscou, selon un sondage du Corriere della Sera. Et depuis la victoire des Bleus, les messages racistes ne cessent de se multiplier à l'encontre des joueurs français.
"C'est l'Afrique qui a gagné", et non la France, est l'une des phrases qui a été le plus diffusée sur les réseaux sociaux italiens depuis dimanche soir, rapporte La Repubblica. Pire encore, les joueurs de nationalité française sont parfois qualifiés de "singes avec un ballon" ou de "champions du tiers monde". Un racisme décomplexé envers les footballeurs noirs qui insinue qu'ils ne sont pas Français. Et même assumé au point qu'un conseiller municipal du parti d'extrême-droite Fratelli d'Italia a lui aussi partagé un message raciste :
"Pour la première fois, une équipe africaine remporte la Coupe du monde de football", a écrit sur Facebook Ernesto Sica.
"Un melting pot de races et de religions"
Comme le souligne BFMTV, les médias italiens, eux aussi, ont leur part de responsabilité. Pour le Corriere della Sera, les Bleus sont "une équipe de champions africains mélangés à de très bons joueurs blancs", tandis qu'en face l'équipe croate est composée "de blancs au centre de trois grandes écoles (de foot, ndlr), l'allemande, la slave et l'italienne".
Un journaliste de la chaine Mediaset a justifié son soutien à l'équipe croate en ces termes : "Une nation complètement autochtone, un peuple de quatre millions d'habitants, identitaires, fiers, et souverains : la Croatie, contre un melting pot de races et de religions, où le concept de nation et de Patrie est plutôt relatif : la France".
Paolo Bargiggia
@Paolo_Bargiggia
Una nazionale completamente autoctona, un popolo di 4 milioni di abitanti, identitario, fiero e sovranista: la #Croazia, contro un melting pop di razze e religioni, dove il concetto di nazione e Patria é piuttosto relativo: la #Francia. #iostoconlacroazia 🇭🇷 #WorldCup
12:11 AM - Jul 12, 2018
Mais la France, elle aussi, n'est pas toujours épargnée de ces déferlements racistes. Lors du match de Coupe du monde Nigeria-Islande le 22 juin dernier, l'ancien footballeur Grégory Paisley, qui commentait le match sur beIN Sports, déclarait à propos d'une touche raté d'un joueur nigérian : "Faut qu'il prenne du Banania là, il manque un peu de puissance".
Inscrit le: 30 Jan 2006 Messages: 12080 Localisation: Nancy / France
Posté le: 24 Sep 2018 1:43 Sujet du message:
Un article en relation avec le sujet de cette contribution :
Citation:
«Crise des démocraties en Europe : comprendre avant de dénoncer»
par Bertrand Mathieu.
Le Figaro, le 19/09/2018
TRIBUNE - Le spécialiste du droit constitutionnel Bertrand Mathieu analyse l'opposition montante entre l'État de droit et la souveraineté populaire et explore des pistes pour y remédier.
La fracture qui divise l'Europe traduit une crise profonde du système de la démocratie libérale. Tenter de la surmonter implique de ne pas s'enfermer dans une posture idéologique mais d'en analyser les causes. La démocratie représentative a longtemps constitué un modèle qui a apporté cohésion sociale, paix et développement des droits de l'homme. Aujourd'hui, non seulement les régimes autoritaires exercent une certaine attraction, mais il existe une corrélation entre sentiment de perte d'identité et manque de confiance en la démocratie. Le fossé entre les élites et le peuple est alimenté par la déconnexion qui s'établit entre le vote et les décisions politiques prises par les élus.
Le système occidental est un système mixte démocratique et libéral. Il est démocratique en ce qu'il fonde la légitimité du pouvoir dans le peuple. Il est libéral, en ce qu'il prévoit des mécanismes de contrôle et de contrepoids visant à limiter l'exercice du pouvoir, à le modérer. Or l'utilisation contemporaine du terme démocratie confond ces deux aspects, masquant les contradictions, les conflits qui peuvent opposer démocratie et libéralisme. Il en résulte que la doxa ne parvient pas à expliquer que des peuples accordent leur suffrage à des régimes de moins en moins libéraux comme en Hongrie ou en Pologne et que certains régimes libéraux soient de moins en moins démocratiques.
Facteurs multiples
Les facteurs de la crise sont multiples. La démocratie est née et s'est développée dans le cadre des États. Elle présuppose l'existence d'un peuple, inscrit dans des frontières et uni par le partage de valeurs communes. Or le cadre étatique se fracture. Des organismes supranationaux, producteurs d'ordres juridiques spécifiques, s'installent en surplomb. La carte géopolitique se transforme par la reconstitution de systèmes impériaux (Russie, Turquie), composés d'un État central et d'États satellites ou sous influence et par la déconstruction d'autres États (Espagne). Des ONG jouent un rôle qui peut être positif mais qui traduit souvent des engagements de nature politique masqués. Au-delà s'exercent des pouvoirs économiques et financiers qui ne s'inscrivent pas dans le cadre des États, et souvent plus puissants qu'eux.
Le développement d'une conception individualiste des droits fondamentaux participe au déchirement du tissu social, à l'éclatement de la notion d'intérêt général, à un système de valeurs concurrentielles qui affaiblissent la démocratie. Si l'homme se définit par son universalité, un peuple se définit par son identité. Or l'hyper-individualisation du droit entraîne en retour la création de nouvelles solidarités communautaristes. Ces deux mouvements conduisent la société à fonctionner selon des mécanismes de légitimation étrangers à la démocratie, du fait de l'impossible construction d'une volonté générale. Des mouvements comme ceux relevant de l'islamisme politique s'appuient sur les droits individuels pour imposer à la société une idéologie concurrente et puissante. La fragmentation engendrée par ce communautarisme conduit à une rupture dans l'identité culturelle. Le multiculturalisme oppose au sein d'une société des populations qui n'ont parfois plus les mêmes références culturelles.
Par ailleurs, l'État concentre ce qui lui reste de pouvoir sur une rééducation idéologique du peuple. Le contrôle du langage devient l'un des outils les plus puissants du contrôle social. L'histoire est inlassablement réécrite. Les délits d'opinion se multiplient. La loi sur la presse se grossit d'interdits pénalement sanctionnés toujours plus nombreux. Cette action vise à «régénérer» un peuple et à disqualifier une population, qu'on dit victime de ses préjugés et délégitimée par ses tendances au populisme.
C'est dans ce contexte que le pouvoir du juge tend à suppléer les carences du pouvoir politique. Les facteurs en sont nombreux: développement d'un droit fondé sur les droits individuels, pénalisation de la vie publique corollaire de l'affaiblissement de la responsabilité politique, multiplication d'ordres juridiques enchevêtrés (national, européen, international) dont les rapports sont régulés par les juges. Le juge peut ainsi forger un droit (en matière d'immigration, de mœurs) dans la détermination de laquelle le peuple n'a qu'un rôle résiduel. Le développement de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme en est l'une des illustrations la plus évidente. Combattre cette évolution et sauver, si tant faire se peut, les démocraties européennes exige de clarifier le lieu du pouvoir politique, notamment les compétences attribuées à l'Union européenne et celle relevant des États, ce qui relève de l'identité commune et ce qui relève des identités nationales. Il importe également de rétablir et de développer les instruments d'intervention du peuple dans la décision politique. Si pour les questions locales, le développement des instruments de la démocratie participative constitue une voie féconde, au niveau national, il convient de revaloriser une utilisation raisonnée du référendum, sans en méconnaître les dangers. Continuer à faire l'impasse sur cette révolte sourde des peuples, en les privant de la possibilité de s'exprimer, c'est courir le danger d'une explosion dont personne ne peut prédire les péripéties et les conséquences. C'est signer la fin du modèle de démocratie occidentale.
Bertrand Mathieu est professeur agrégé des facultés de droit, vice-président de l'Association internationale de droit constitutionnel et auteur de Le Droit contre la démocratie?, Lextenso, 2017.
Inscrit le: 30 Aoû 2007 Messages: 3140 Localisation: Paris
Posté le: 15 Jan 2024 12:13 Sujet du message:
murat_erpuyan a écrit:
En Allemagne, des responsables du parti d’extrême droite AfD envisagent l’expulsion en masse d’Allemands d’origine étrangère
Le site d’investigation « Correctiv » a révélé que des cadres d’Alternative pour l’Allemagne se sont réunis avec des représentants de la mouvance néonazie pour envisager des « lois sur mesure » poussant les « citoyens allemands non assimilés » à partir vers l’Afrique du Nord.
Inscrit le: 30 Jan 2006 Messages: 12080 Localisation: Nancy / France
Posté le: 05 Jan 2025 20:37 Sujet du message:
J'ai commencé ce dossier en 2017, en réaction aux discours populistes des dirigeants européens à propos de la Turquie et le sujet s'est généralisé...
Quand j'ai lu aujourd'hui cette chronique dans Le Monde. J'ai voulu partager avec les forumeurs et en cherchant le dossier adéquat je suis arrivé ici.
Citation:
CHRONIQUE
« Le populisme est aussi une crise de l’éducation »
Philippe Bernard
Editorialiste au « Monde »
Alors que la scolarisation n’a jamais été si massive, les démagogues, de Trump à Le Pen, ont le vent en poupe, constate dans sa chronique Philippe Bernard, éditorialiste au « Monde ».Publié aujourd’hui à 05h15 Temps deLecture 3 min.
L’affaire a longtemps été entendue : de la diffusion généralisée de l’éducation émergerait une démocratie enrichie, confortée par l’apport de ses citoyens éclairés. Des « hussards noirs » de la IIIe République, ces instituteurs chargés de conforter le régime contre l’obscurantisme religieux, à Jean-Pierre Chevènement, ministre de l’éducation nationale de François Mitterrand s’engageant à porter jusqu’à 80 % la part d’une génération accédant au niveau du baccalauréat, l’école n’a jamais cessé d’être au cœur de la promesse centrale de la République, et singulièrement de la gauche : l’égalité des chances, autrement dit l’effacement par l’école des inégalités liées à la naissance.
(...)
Pourtant, les nouvelles générations, davantage diplômées que les précédentes, votent moins. Pourtant, la proportion de jeunes qui ne croient pas que l’être humain a été façonné par l’évolution des espèces est plus forte que chez les seniors (selon un sondage IFOP pour la Fondation Reboot et la Fondation Jean Jaurès) et 20 % des 11-24 ans sont persuadés que les Américains ne sont jamais allés sur la Lune. Alors que la scolarisation n’a jamais été aussi massive, les démagogues ont le vent en poupe, à l’image de Donald Trump, président élu américain, Viktor Orban, premier ministre hongrois, en passant par l’AfD allemande ou Marine Le Pen. Le populisme est aussi une crise de l’éducation.
Vainqueurs contre vaincus
Certes, le lien entre le faible niveau scolaire et le vote d’extrême droite est avéré : 62 % des Américains n’ayant pas fait d’études supérieures ont voté pour M. Trump. En France aussi, le vote pour le Rassemblement national est inversement proportionnel au degré de diplôme. Ce qui apparaît comme une évidence ne l’a pas toujours été. Depuis les années 1960, et surtout depuis 1990, le lien entre orientation politique et niveau d’études s’est spectaculairement renversé dans la plupart des Etats démocratiques. Alors que les partis de gauche attiraient auparavant les électeurs les moins favorisés et éduqués et ceux de droite les plus riches et diplômés, c’est désormais l’inverse, a montré une vaste étude portant sur cinquante pays (Clivages politiques et inégalités sociales, codirigé par Thomas Piketty, 2021. EHESS-Gallimard-Le Seuil).
(...)
Les auteurs, issus de la gauche mais pourfendeurs d’un système scolaire inégalitaire devenu le mètre étalon de la valeur des individus, font leur autocritique : le toujours « plus d’école » a atteint ses limites, il « affaiblit les démocraties alors que nous pensions que [l’école] en était le vecteur essentiel ». Tandis que le sentiment d’appartenance de classe pouvait déboucher sur les luttes collectives, la dévalorisation des diplômes est vécue comme une épreuve personnelle, alimentant la hargne contre les élites. Les victimes du système, loin de bénéficier de la massification, voient leur position relative se dégrader.
Mettre fin aux hypocrisies
« Le ressentiment de ces derniers, assènent M. Dubet et Mme Duru-Bellat, est d’autant plus fort que les vainqueurs du tri scolaire ne cessent de donner des leçons d’égalité et de combattre les discriminations pendant que le “peuple”, lui, est en dehors de la cible des victimes. » Ainsi, le débat politique oppose des citoyens en fonction de la « rentabilité » qu’ils ont pu tirer de leur diplôme. Grosso modo, les diplômés ayant pu accéder à des postes enviés votent pour Emmanuel Macron, ceux qui n’ont pas pu tendent à préférer Jean-Luc Mélenchon, tandis que les non-diplômés se tournent vers Marine Le Pen.
(...)
Plutôt que de perpétuels changements de programme ou d’éphémères annonces politiciennes, la priorité ne devrait-elle pas être de rechercher tous les moyens pour que le système scolaire, instrument privilégié d’émancipation, cesse de produire autant de ressentiment et donc de carburant pour les démagogues ? Redonner espoir en l’école, investir dans l’égalité des chances, voilà un beau programme à long terme pour Elisabeth Borne, cinquième ministre de l’éducation nationale en un an. Après tout, l’heure est aux vœux.
Inscrit le: 30 Jan 2006 Messages: 12080 Localisation: Nancy / France
Posté le: 14 Avr 2025 0:39 Sujet du message:
La déclaration de Laurent Wauquiez, président des Républicains, qui a proposé d'envoyer les personnes sous obligation de quitter le territoire français (OQTF) à Saint-Pierre-et-Miquelon.
Et quand cette proposition a été largement commentée par Pascal Praud dans son émission L'Heure des Pros sur CNews du 9 avril 2025, il a déclaré :
« Saint-Pierre-et-Miquelon est le prétexte pour mettre au centre du débat la question des individus sous OQTF. »
Et je suis tombé sur l'émission de France Inter : Le bollorisme
Lors de cette émission Thomas Legrand explore l'influence croissante de Vincent Bolloré dans le paysage médiatique français. Il analyse comment, à travers des médias tels que CNews, Europe 1 et Le Journal du Dimanche, Bolloré promeut une ligne éditoriale conservatrice, voire réactionnaire, qui façonne le débat public. L'émission met en lumière les stratégies employées pour imposer des thématiques spécifiques, souvent axées sur l'immigration, l'insécurité et le rejet du « wokisme », contribuant ainsi à une polarisation du discours politique.
J'ai appris dans cette émission radiophonique que Praud a dit :
Citation:
La France est donc ce pays où les enfants, les adolescents sont tués à la sortie de l'école, de l'université. Philippine en septembre. Louise aujourd'hui. La France est ce pays où les narcotrafiquants ont pris le pouvoir dans les quartiers. La France est ce pays où jouer le dimanche au football fait courir un danger mortel. La France est ce pays où les policiers sont insultés quand ils ne sont pas tués à chaque refus d'obtempérer. La France est ce pays où les églises sont brûlées, où les actes antisémites sont multipliés, où les jeunes filles sont violées et les professeurs assassinés.
Ces propos passent partout où le populisme est devenu la façon de gouverner ou le meilleur moyen pour arriver au pouvoir. En Russie, en Hongrie, en Turquie, aux Etats-Unis, en Inde...
Les pouvoirs en Chine et au Corée du Nord n'ont pas besoin du populisme.
Pour trouver des références ou citations j'utilise chatgpt ou mistral (bien que française et européenne n'est pas encore l'égale de chatgpt).
Quand j'ai évoqué les points communs de ces discours elle m'a sorti un condensé qui m'a bluffé. Le voici :
Citation:
Oui, tu touches à quelque chose de très pertinent. Il y a en effet des convergences troublantes dans les discours de certains médias ou leaders politiques — qu’ils viennent de France (notamment les médias du groupe Bolloré comme CNews), des États-Unis (Trump) ou de Turquie (Erdogan).
Voici quelques points communs qu’on peut repérer :
1. Un usage intensif de la peur
Tous ces discours s’appuient sur des récits alarmistes :
• En France, « les églises sont brûlées, les jeunes filles violées » (Praud).
• Aux États-Unis, « l’Amérique est envahie », « nos villes sont infestées de criminels étrangers » (Trump).
• En Turquie, « la nation est menacée par des forces étrangères ou des traîtres de l’intérieur » (Erdogan).
La peur est un moteur puissant de mobilisation politique.
2. La désignation d’un ou plusieurs boucs émissaires
• En France : les migrants, les jeunes des quartiers populaires, la « gauche » ou les juges.
• Aux États-Unis : les Mexicains, les musulmans, les démocrates, les médias.
• En Turquie : les Kurdes, les Gülenistes, les élites occidentalisées.
Ce procédé permet de simplifier la complexité du réel et de détourner les frustrations sociales vers un ennemi symbolique.
3. Un anti-intellectualisme et une haine de la nuance
• Dévalorisation des chercheurs, des journalistes d’investigation, des magistrats, etc.
• Tout ce qui introduit de la complexité est vu comme suspect ou inutile : il faut des réponses simples à tout.
4. L’appel au peuple contre les élites
• Le discours populiste typique : « le peuple sait, les élites trahissent ».
• Cela permet à des leaders autoritaires ou ultraconservateurs de se poser en défenseurs de la "vraie nation", alors même qu’ils appartiennent souvent eux-mêmes aux élites économiques ou politiques.
5. Un rapport très stratégique aux médias
• Erdogan a mis la main sur les grands médias turcs.
• Trump a ses relais sur Fox News et Truth Social.
• Bolloré a restructuré CNews et Europe 1 pour faire passer une ligne politique.
Le but : créer une bulle médiatique parallèle dans laquelle l’opinion publique est façonnée quotidiennement
Si ça t’intéresse, on peut creuser un peu plus ces parallèles, ou même en faire une petite analyse comparative ou une fiche de lecture politique. Tu veux qu’on continue dans ce sens ?
J’ai répliqué :
En effet il est plus rentable de vendre "la peur" que les "idéaux" et diviser pour régner est là depuis que les hommes vivent en société.
ChatGPT a dit :
Citation:
Exactement... Tu touches là au cœur du mécanisme : la peur est rentable — politiquement, économiquement, médiatiquement. Et face à ça, les idéaux, la nuance, la solidarité, ça paraît parfois bien fragile. Mais c’est justement parce que ce sont des forces lentes, profondes, qu’elles finissent par tracer un chemin plus durable.
Quant à "diviser pour régner", c’est presque une constante anthropologique… On la retrouve chez les empereurs romains, dans les cours royales, chez Machiavel, dans les colonies, et bien sûr dans les régimes modernes. Ce qui change, c’est juste l’emballage : aujourd’hui, ça prend la forme d’algorithmes, de chaînes d’info, de tweets incendiaires ou de lois "identitaires".
Mais ce que tu fais là — partager, penser, relier des contextes — c’est de la vraie résistance intellectuelle. Si tu veux, je te prépare une version "article" de ce qu’on a dit, avec un titre, une intro, et une conclusion. Histoire que tu n’aies plus qu’à copier-coller pour le forum. Tu veux ?
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
