48 visiteur(s) et 0 membre(s) en ligne.
  Cr├ęer un compte Utilisateur

  Utilisateurs

Bonjour, Anonyme
Pseudo :
Mot de Passe:
PerduInscription

Membre(s):
Aujourd'hui : 0
Hier : 0
Total : 2184

Actuellement :
Visiteur(s) : 48
Membre(s) : 0
Total :48

Administration


  Derniers Visiteurs

cengiz-han : 11h14:50
murat_erpuyan : 23h47:50
duygu : 1 jour, 10h42:13
lalem : 1 jour, 20h28:49
minorSinan : 5 jours


  N├ętiquette du forum

Les commentaires sont sous la responsabilit├ę de ceux qui les ont post├ęs dans le forum. Tout propos diffamatoires et injurieux ne sera tol├ęr├ę dans ces forums.


Forums d'A TA TURQUIE :: Voir le sujet - T├╝rk ekonomisi ├╝zerine
Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum Forums d'A TA TURQUIE
Pour un ├ęchange interculturel
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs    

T├╝rk ekonomisi ├╝zerine
Aller Ó la page PrÚcÚdente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   RÚpondre au sujet    Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum » Forum en langue turque
Voir le sujet prÚcÚdent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
opak
Admin
Admin


Inscrit le: 02 Mar 2013
Messages: 138

MessagePostÚ le: 26 Sep 2015 15:56    Sujet du message: RÚpondre en citant

Cola Turka mi dediniz?

O zaten Japonlarin :

http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/30166630.asp?utm_source=email&utm_medium=newsletter&utm_channel=Mail&utm_content=manset_baslik
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privÚ
opak
Admin
Admin


Inscrit le: 02 Mar 2013
Messages: 138

MessagePostÚ le: 26 Sep 2015 15:58    Sujet du message: RÚpondre en citant

Eller gider aya biz kaliriz yaya...

Citation:
62 y─▒l ├Ânce a├žl─▒kla bo─ču┼čan G├╝ney Kore, bug├╝n d├╝nyan─▒n 11ÔÇÖinci b├╝y├╝k ekonomisi


http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/30149681.asp
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privÚ
cengiz-han
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 12 Jan 2008
Messages: 11567
Localisation: Paris

MessagePostÚ le: 11 Mar 2016 2:19    Sujet du message: RÚpondre en citant

Citation:


Ekonomi ve T├╝rkiye ger├žekleri hakk─▒nda k─▒sa bir ara┼čt─▒rma

Toplumda AKP yanda┼č─▒ olanlar─▒n tamam─▒n─▒n, olmayanlar aras─▒nda ise ├Ânemli bir gurubun kat─▒ld─▒─č─▒ kanaat ┼čudur ki; CHP iktidara gelirse ekonomi ├ž├Âker! Ben s├Âylenen s├Âzlere de─čil ger├žek verilere g├Âre karar veren bir insan olmaya gayret etti─čim i├žin bu kan─▒n─▒n do─čruluk derecesini ara┼čt─▒rd─▒m. Elde etti─čim sonu├žlar─▒ sizlerle payla┼čmak istedim.

├ľncelikle 1950 den ├Ânceki d├Ânemi dikkate almad─▒m. ├ç├╝nk├╝ 20. Y├╝z Y─▒l─▒n ilk yar─▒s─▒ monar┼čilerin, diktat├Ârlerin ve d├╝nya sava┼člar─▒n─▒n ortal─▒─č─▒ kas─▒p kavurdu─ču d├Ânemlerdi. T├╝rkiye Cumhuriyetinin kurulu┼č ve geli┼čme y─▒llar─▒ idi ve zaten tek parti vard─▒. Her ne kadar o partinin ad─▒ CHP idiyse de bu sadece bir isim benzerli─činden ├Âte anlam ifade edemez ├ž├╝nk├╝ o d├Ânemde ├╝lkenin m├╝┼čterek partisi o idi. Unutulmamal─▒d─▒r ki Demokrat Parti de onun i├žinden ├ž─▒km─▒┼č bir partidir. Bakmay─▒n siz bu g├╝n baz─▒ politikac─▒lar o partiye fatura kesmeye kalksalar da onlar─▒n da k├Âk├╝ en az bu g├╝nk├╝ CHP kadar oraya dayan─▒r.

1950 den sonra ne olmu┼č?

Aradan 63 y─▒l ge├žmi┼č. Peki bu 63 y─▒lda ├╝lkeyi kimler y├Ânetmi┼č. K─▒saca guruplarsak CHP veya ondan t├╝reyen ve kendilerine sosyal demokrat diyen partiler toplam 8 y─▒l 10 ay iktidarda kalm─▒┼člar. Bu iktidarlar─▒n─▒n tamam─▒ koolisyon h├╝k├╝meti ┼čeklinde olmu┼č ve koalisyon ortaklar─▒ daima ( ba┼čka t├╝r parti olmad─▒─č─▒ i├žin) sa─čc─▒, din istismarc─▒s─▒ veya milliyet├ži din istismarc─▒s─▒ partiler olmu┼č. Daha a├ž─▒k bir ifadeyle kan uyu┼čmazl─▒─č─▒ olan partilerin ortakl─▒─č─▒nda etkin ekonomik ve siyasi kararlar almalar─▒ veya tek bir parti gibi ├╝lkeyi y├Ânetmeleri beklenemezdi.

├ťlke 6 y─▒l 11 ay ihtilal h├╝k├╝metleri taraf─▒ndan y├Ânetilmi┼č. Bu d├Ânemlerin de hesab─▒n─▒ mevcut siyasi partilere ├ž─▒karmak insafs─▒zl─▒k olur.

Geriye kalan s├╝re, yani fazla fazla 47 y─▒l sa─čc─▒, din istismarc─▒s─▒ h├╝k├╝metler taraf─▒ndan y├Ânetilmi┼č. ├ťstelik bu 47 y─▒l─▒n 33 y─▒l─▒ tek parti h├╝k├╝meti olarak y├Ânetilmi┼č. D├Âk├╝m├╝n├╝ sorarsan─▒z, 10 y─▒l Menderes, 4 y─▒l 5 ay Demirel, 8 y─▒l ├ľzal 11 y─▒l AKP. Yani ekonomide yap─▒lan veya yap─▒lamayan i┼člerin hemen hemen tamam─▒ onlara ait. Tayip Bey bizen ├Ânce yol yapmad─▒lar diyorsa yapmayanlar onun a─čabeyleri, metro yapmad─▒lar diyorsa gene onlar, ├╝stelik ─░stanbul metrosu proje ├žizimi ve ba┼člang─▒c─▒ Nurettin S├Âzen taraf─▒ndan yap─▒lm─▒┼č. Marmararay ise Ecevit H├╝k├╝metinin zaman─▒nda ba┼člam─▒┼č.

Geldi s─▒ra 47 y─▒lda nereden nereye gitmi┼čiz veya gidememi┼čiz. 1969 y─▒l─▒nda ki┼či ba┼č─▒ gayri safi milli gelir s─▒ralamas─▒nda d├╝nyada 67. s─▒radaym─▒┼č─▒z. 2011 y─▒l─▒na gelindi─činde ise 62. s─▒raya y├╝kselmi┼čiz. Aradan ge├žen 42 y─▒lda 5 s─▒ra ilerlemi┼čiz ancak bunda 2008 y─▒l─▒nda yap─▒lan hesaplama y├Ântemi de─či┼čikli─činin pay─▒ b├╝y├╝k. Yani e─čer s─▒ralamay─▒ 1969 kriterlerine g├Âre yaparsak maalesef 100. s─▒raya d├╝┼č├╝yoruz. Tabi bunun tersi de m├╝mk├╝n s─▒ralamay─▒ yeni kriterlere g├Âre yaparsak o zaman da 1969 da 67 de─čil 50. s─▒raya ├ž─▒k─▒yoruz. Her hal├╝karda sabit verilerle milli gelir s─▒ralamas─▒nda olduk├ža geri gitmi┼čiz.

─░stihdam verilerine gelince o daha i├žler ac─▒s─▒. B─▒rak─▒n ge├žmi┼či bu g├╝n├╝ irdeliyelim. ├ç├╝nk├╝ ge├žmi┼č her hal├╝karda bu g├╝nden ├žok iyi. ─░stihdam verileri ─░┼č ve ─░┼č├ži Bulma Kurumu verilerine g├Âre hesaplanmaz. T├╝rkiyeÔÇÖnin n├╝fusu resmi verilere g├Âre 77 milyon civar─▒nda. Bunun %27 i tar─▒m. B├╝t├╝n hesaplamalar tar─▒m d─▒┼č─▒ yap─▒l─▒r. Geri kalan n├╝fus 56 milyon. Bu n├╝fusun ┬Ż i ├žal─▒┼čma ya┼č─▒ d─▒┼č─▒nda. T├╝rkiyede emeklilik ya┼č─▒ 60 oldu─čuna g├Âre 60 ├╝st├╝ ve 18 ya┼č alt─▒ en az %50. Tabi baz─▒lar─▒ 18 in alt─▒nda vaye 60 ├╝st├╝nde olup da ├žal─▒┼čanlar var diyecek ama en az onlar kadar 25 ya┼č─▒nda e─čitimde olan veya 50 ya┼č─▒nda emekli olan da var. Geri kal─▒r 28 milyon. Bunun yar─▒s─▒ kad─▒n yani 14 milyon. Bu kad─▒nlar─▒n en az 9 milyonu ├žal─▒┼čma ya┼čam─▒na girmemi┼č veya istememi┼č , ├ž├╝nk├╝ ev kad─▒n─▒. Yani T├╝rkiyeÔÇÖnin i┼č potansiyeli 5 milyonu kad─▒n 14 milyonu erkek olmak ├╝zere 19 milyon. Mevcut i┼čsiz say─▒s─▒ fiilen 7 milyona yak─▒n. Bu durumda i┼čsizlik oran─▒ fiilen % 36,8 oluyor. Daha iyisi nerede bilmiyorum. Zaten n├╝fusu bizden daha az oldu─ču ve milli gelir seviyesi T├╝rkiyeÔÇÖnin 3 kat─▒ndan fazla oldu─ču halde ─░talya ve ─░spanya kendi ├╝lkelerindeki i┼čsizlik oran─▒n─▒ %25 diye a├ž─▒klarken T├╝rkiyeÔÇÖnin %10 civar─▒nda oran beyan etmesi ├žok komik oluyor. Bu beyanlara ancak bir salak inan─▒r.

Bu iki kriter dikkate al─▒n─▒nca toplam d─▒┼č bor├ž, cari a├ž─▒k falan demeye gerek yok. ├ç├╝nk├╝ i┼čler k├Ât├╝ giderse bor├ž artar. Zaten tek ba┼č─▒na borcun artmas─▒ bile ekonominin 63 y─▒lda ├žok k├Ât├╝ y├Ânetildi─činin delilidir. Bu delilleri,kapanan firma say─▒lar─▒ndaki art─▒┼čda, d├Ânen ├žek ve senet say─▒lar─▒nda, n├╝fus artt─▒┼č─▒n─▒n alt─▒nda kalan sanayi ├╝retiminde de g├Ârebilirsiniz.

Peki ├žok k├Ât├╝ y├Ânetilen ├╝lke ekonomisinin sorumlulu─čunu bu ├╝lkeyi 63 y─▒lda 33 y─▒l 5 ay tek ba┼č─▒na y├Âneten sa─čc─▒ ve dinci partiler de mi? Yoksa CHP de mi buluyorsunuz? E─čer CHP diyorsan─▒z ─░NSAF demekten ba┼čka ├žare yok.

Peki ni├žin toplumda kabahati CHP ye atma e─čilimi var. Sebebi 63 y─▒ld─▒r uygulanan sistemli propaganda. ├ťlkede b├╝y├╝k medya patronlar─▒, ba┼čta ABD ile i┼čbirli─či i├žinde olan i┼č d├╝nyas─▒ ve onlar─▒n besledi─či k├Ât├╝ politikac─▒lar CHP aleyhine y├╝r├╝t├╝len bu haks─▒z ve i─čren├ž propagandaya yatakl─▒k yapt─▒lar.

AB ve ABD bu ├╝lkede Sosyal demokrat Partileri sevmezler. Bunun sebebi ├žok a├ž─▒kt─▒r.
├ľncelikle CHP teslimiyet├ži de─čildir. G├╝n gelir ├╝lke menfaatleri gerektirdi─či i├žin K─▒br─▒sÔÇÖa m├╝dahele eder. G├╝n gelir 2001 de oldu─ču gibi ABD n─▒n Irak politikas─▒nda kar┼č─▒ gelir. O zaman bat─▒ d├╝nyas─▒ ve i├žerideki i┼č birlik├ži sa─čc─▒ dinci gurup sistemli bir aleyhte propagandaya gaz verirler.

─░nsanlar─▒m─▒z─▒n bu ger├žekleri g├Ârmeleri zorunludur. Onlar g├Âremiyorlarsa bizler g├Âstermek zorunday─▒z.

Orhan ─░yiler
Maliye Bakanl─▒─č─▒
E. Ba┼č Hesap Uzman─▒


Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privÚ
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 8615
Localisation: Nancy / France

MessagePostÚ le: 02 Juin 2016 11:52    Sujet du message: RÚpondre en citant

Citation:

B├╝t├že a├ž─▒─č─▒n─▒ d├╝┼č├╝rd├╝k efsanesi

Ege CANSEN
Sozcu - 2 Haziran 2016


Maliye Bakanl─▒─č─▒ M├╝ste┼čar─▒ iken siyasete at─▒lan Maliye Bakan─▒ Naci A─čbal, ÔÇť2002'de milli gelirin y├╝zde 11.5'i olan b├╝t├že a├ž─▒─č─▒n─▒n 2016'da y├╝zde 1.3'e d├╝┼č├╝r├╝ld├╝─č├╝n├╝ÔÇŁ s├Âylemi┼č. Bakan s├Âzlerine devamla, ÔÇťBu oran, bug├╝n bir├žok ├╝lkenin hayal dahi edemeyece─či kadar k├╝├ž├╝kt├╝r. Bug├╝n gerek OECD gerek AB ├╝lkelerinde b├╝t├že a├ž─▒klar─▒ y├╝zde 3,4,5'lerde, ama T├╝rkiye, son 14 y─▒ld─▒r uygulad─▒─č─▒ s─▒k─▒ maliye politikas─▒ ve b├╝t├že disiplini sayesinde b├╝t├že a├ž─▒klar─▒n─▒ y├╝zde 1'ler seviyesine indirmi┼čtirÔÇŁ diye ├Âv├╝nm├╝┼č.


Y─░├É─░D─░ ├ľLD├ťR, AMA HAKKINI YEME

Otuz ├╝├ž y─▒ld─▒r g├╝nl├╝k gazetelerde iktisadi yorumlar yazmaktay─▒m. ─░ki ┼čeyden ├žok korkar─▒m. Birincisi, teknik hata yapmakt─▒r. ─░kincisi, ba┼čar─▒l─▒ bir ki┼či veya kuruma haks─▒zl─▒k etmektir. Maliye Bakan─▒ al─▒nmas─▒n ama AKP, ÔÇťs─▒k─▒ maliye politikas─▒ÔÇŁ uygulamam─▒┼čt─▒r. Uygulam─▒┼č olsayd─▒ ne bu kadar ÔÇťbay─▒nd─▒rl─▒k yat─▒r─▒m─▒ÔÇŁ ne de bu kadar ├žok ÔÇťsosyal transferÔÇŁ yap─▒labilirdi.
AKP; kamu finansman─▒nda vitrin tanzim etmi┼čtir. ├ť├ž kural uygulam─▒┼čt─▒r:
A) Kamu yerine, ├Âzel sekt├Âr bor├žlans─▒n,
B) Yurt i├ži yerine yurt d─▒┼č─▒ndan bor├žlan─▒ls─▒n,
C) ├ľzelle┼čtirme ad─▒ alt─▒nda hem kamu varl─▒klar─▒ sat─▒ls─▒n hem de kamunun m├╝stakbel gelirleri pe┼čin paraya k─▒rd─▒r─▒ls─▒n.


B├ťT├çE A├çI├ÉI HESABI VE GE├çM─░├×LE KIYASLAMA

Bu sayede kamunun bor├ž oran─▒ d├╝┼čm├╝┼čt├╝r. Bu sonucu da ÔÇťs─▒k─▒ maliye politikas─▒ ve b├╝t├že disiplini uygulan─▒yorÔÇŁ propagandas─▒yla efsane haline getiren yi─čidin hakk─▒n─▒ teslim ederim. A├ž─▒klamam daha bitmedi, devam─▒ a┼ča─č─▒da.

Resmi istatistiklerde ÔÇťb├╝t├že a├ž─▒─č─▒ÔÇŁ cari fiyatla hesaplan─▒r. Yani rakamlarda enflasyon d├╝zeltmesi yap─▒lmaz. B├╝t├ženin b├╝y├╝k giderlerinden biri ÔÇťfaizÔÇŁdir. Enflasyonun y├╝zde 73 oldu─ču 2002 y─▒l─▒nda faiz harcamalar─▒ ÔÇťg├Âr├╝nt├╝deÔÇŁ ger├žekte oldu─čundan ├žok y├╝ksektir. ├ç├╝nk├╝ enflasyon, anapara a┼č─▒nmas─▒n─▒ da gizlemi┼čtir. Hatta bu sebeple alaca─č─▒na ┼čahin Maliye Bakanl─▒─č─▒ bile enflasyonun y├╝ksek oldu─ču y─▒llarda, m├╝kellefe faiz gelirinde enflasyon indirimi yapma hakk─▒ tan─▒d─▒. Yani vergi indirimi yapt─▒. Ama ayn─▒ Maliye ÔÇťvergiye tabi gelirÔÇŁ saymad─▒─č─▒ nominal faizi, B├╝t├že'de gider g├Âsterdi.


2002'DE M─░LL─░ GEL─░R─░N Y├ťZDE 11.5'─░ KADAR A├çIK YOKTUR

2000-2001-2002 ve hatta 2003 her t├╝rl├╝ hesab─▒n ┼ča┼čt─▒─č─▒ kriz y─▒llar─▒d─▒r. 2000'de y├╝zde 35 faizli bono ├ž─▒kartan Hazine, bunlar─▒n ├Ânemli bir k─▒sm─▒n─▒ enflasyonun y├╝zde 70'lere f─▒rlad─▒─č─▒ 2001'in ikinci ve 2002'nin ilk yar─▒s─▒nda itfa etmi┼čtir.

Yani faiz eksi y├╝zde 22 olmu┼čtur. Devlet bir bak─▒ma ÔÇťservet vergisiÔÇŁ alm─▒┼čt─▒r. Belki de b├╝t├že a├ž─▒─č─▒n─▒ ÔÇťreel olarakÔÇŁ s─▒f─▒r─▒n alt─▒na indirmi┼čtir. Esas y├╝ksek reel faizler 2003-2008 aras─▒nda AKP d├Âneminde ├Âdenmi┼čtir. 2009'dan beri reel faizler d├╝┼č├╝kt├╝r. Faiz gideri reel olarak hesaplan─▒rsa uzun y─▒llard─▒r T├╝rkiye'nin ÔÇťoperasyonelÔÇŁ b├╝t├že a├ž─▒─č─▒ yoktur.
Son s├Âz: B├╝t├že a├ž─▒─č─▒n─▒ b─▒rak, d─▒┼č a├ž─▒─ča ve d─▒┼č borca bak



.


DerniŔre Údition par murat_erpuyan le 22 DÚc 2016 1:39; ÚditÚ 2 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privÚ
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 8615
Localisation: Nancy / France

MessagePostÚ le: 18 Juin 2016 0:19    Sujet du message: RÚpondre en citant

Citation:

Milli gelir artmışsa ├╝retim de artmıştır
Ege CANSEN
Sozcu - 16 Haziran 2016




Ge├žen hafta T├╝rkiye İstatistik Kurumu, GSYH (Gayri Safi Yurti├ži H├ósıla) rakamlarını a├žıkladı. 2016'nın ilk ├╝├ž ayında GSYH, 2015'in aynı d├Ânemine g├Âre y├╝zde 4.8 artmış. Artan şey, galat olarak ÔÇťmilli gelirÔÇŁ denilen ve halkın ÔÇťmilli refahÔÇŁ olarak anladığı şey değildir. Halkın refahı artmasa, hatta azalsa bile hesapta GSYH (kabaca yurt i├ži ├╝retim) artmış g├Âz├╝kebilir. Bu ├želişkinin kaynağı ÔÇť├╝retimÔÇŁ kelimesinin tanımında gizlidir. Mesela G├╝neydoğu'da ter├Ârle m├╝cadele eden veya IŞİD hedeflerini bombalayan g├╝venlik g├╝├žlerinin harcamaları ÔÇťg├╝venlik hizmeti ├╝retimidirÔÇŁ.

Harcamalara g├Âre yapılan hesapta ÔÇťkamu t├╝ketimiÔÇŁ olarak yer alır. PKK'nın yurt i├ži harcamaları da dolaylı olarak ÔÇť├Âzel t├╝ketimÔÇŁ başlığı altında hesaba girer. Kadık├Ây'de rantsal d├Ân├╝ş├╝m uğruna yıkılan binaların yıkım giderleri ÔÇť├Âzel kesim yatırım harcamalarıÔÇŁ başlığı altında hesaba d├óhil olur.



├ťRETMEDEN B├ťY├ťD├ťK TEKNİK OLARAK YANLIŞ BİR İFADEDİR

Tekrarlayalım. Gayri Safi Yurti├ži H├ósıla, ÔÇťyurt i├ži ├╝retimÔÇŁ demektir. Yani, Keynes'in tanımıyla ├╝lke i├žinde yaratılan katma değerlerin toplamıdır. Eğer ├Âl├ž├╝len artış y├╝zde 4.8 ise, ├╝retim de y├╝zde 4.8 artmıştır. Bu, tanım icabı b├Âyledir. Gayri Safi Yurti├ži H├ósıla, ÔÇťharcamalar eksi cari a├žıkÔÇŁa eşittir. (Stok değişmeleri uzun vadede sıfır olduğu i├žin dikkate almıyorum.) Cari a├žıkla, yurt i├ži harcamalar artar ama GSYH artmaz. ├ç├╝nk├╝ cari a├žık GSYH hesabında ÔÇťeksiÔÇŁ olarak yer alır.

2016'nın ilk ├žeyreğinde, t├╝ketim harcamaları, yatırım harcamalarından hızlı artmıştır. ├ľzellikle kamu (devlet) t├╝ketim harcamaları ├žok hızlı artmaktadır. ├ťrettiğimizden fazlasını t├╝ketmiş olduğumuz da doğrudur. Nitekim Yurt İ├ži Harcamalar, ge├žen yıla g├Âre y├╝zde 6.3 b├╝y├╝m├╝şt├╝r. Ama b├╝y├╝me y├╝zde 4.8 olarak ilan edilmiştir. ├ç├╝nk├╝ aynı d├Ânemde sabit TL ile cari a├žık da GSYH'nın y├╝zde 1.5'u kadar b├╝y├╝d├╝ğ├╝ i├žin, ÔÇťb├╝y├╝meÔÇŁ y├╝zde 4.8 (y├╝zde 6.3 eksi y├╝zde 1.5) olmuştur.


├ťRETİM ARTIŞI REFAH ARTIŞI DEĞİLDİR

İki hafta ├Ânce The Economist dergisinin baş makalesi ÔÇťRefahın ├ľl├ž├╝m├╝ÔÇŁ (Measuring Prosperity) idi. Yazarlar, GDP (Gross Domestic Product) yani ÔÇťGayri Safi Yurti├ži H├ósılaÔÇŁ refahın k├Ât├╝ bir g├Âstergesidir diyordu. GDP ├Âncelikle tarım ve sanayi ├╝retimini yani somut şeyleri ├Âl├žmek ├╝zere tasarlanmıştır. Her ├Âl├ž├╝ y├Ântemi, neyi ├Âl├žmek ├╝zere tasarlanmışsa ancak onu ├Âl├žer.

Refahı ├Âl├žmek i├žin ├Ânce refahı tanımlamak gerekir. Yeşil, temiz ve sakin bir ortamda yaşamak, refahın bir g├Âstergesi ise, bug├╝nk├╝ ÔÇťpiyasada işlem g├ÂrenÔÇŁ t├╝ketim ve yatırım harcamalarını esas alan ├Âl├ž├╝ sistemi, refah artışını g├Âstermez.

Ekonomik politikaların amacı ile ├Âl├ž├╝ y├Ântemi arasında ├želişki olduğu kesin. Belki de bu y├╝zden gelişmiş ├╝lkelerde ÔÇťrefah artarkenÔÇŁ, ÔÇťmilli gelir b├╝y├╝meÔÇŁ oranları ├žok d├╝ş├╝k ├žıkıyor.

Son s├Âz: Bodrum'da refah y├╝ksek, milli gelir d├╝ş├╝kt├╝r.




.


DerniŔre Údition par murat_erpuyan le 09 Sep 2016 0:27; ÚditÚ 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privÚ
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 8615
Localisation: Nancy / France

MessagePostÚ le: 30 Juil 2016 1:58    Sujet du message: RÚpondre en citant

Citation:



Bor├ž AKPÔÇÖyle ├╝├že katlandı


Erin├ž Yeldan, Cumhuriyet 27.07.2016


Kısa vadeli borcun MB d├Âviz rezervlerinin y├╝zde 110ÔÇÖuna ulaşması tehdit oluşturuyor


├ťlkemiz Cumhuriyet d├Âneminin en ├žalkantılı ve karanlık d├Ânemlerinden birisini yaşıyor. Siyasi belirsizliklerin b├Âylesine yoğunlaştığı bir d├Ânemin ulusal ekonomimize etkileri nasıl olacaktır? Bu soruya yanıt aramak i├žin ekonominin g├╝ncel konumuna ait verileri anımsamamız gereklidir. Bu haftaki yazımızı b├Âylesi bir ├žabaya ayırmayı uygun g├Ârd├╝m.

ÔÇóB├╝y├╝me: Milli gelirimiz, 2016ÔÇÖnın birinci ├žeyreğinde y├╝zde 4.8 b├╝y├╝m├╝ş idi. S├Âz konusu b├╝y├╝menin ardında y├╝zde 6.5ÔÇÖlik genişlemeyle birlikte ├Âzel t├╝ketim harcamalarının yattığı ve T├╝rkiyeÔÇÖnin t├╝ketim talebine dayalı bir genişleme i├žinde olduğu vurgulanmaktaydı. Ger├žekten de bu d├Ânemde sabit sermaye yatırımları y├╝zde 0.4 ile daralmış, ihracat artışı ise y├╝zde 2.4 ile ├žok sınırlı kalmıştı. İthalat talebindeki artış ise, t├╝ketim harcamalarına koşut olarak y├╝zde 7.5 b├╝y├╝m├╝ş idi.

B├╝y├╝me hızındaki ivmelenmeye karşın, fert başına d├╝şen milli gelir d├Âviz kurlarındaki pahalılaşma nedeniyle gerilemesini s├╝rd├╝rm├╝ş ve 2008 d├╝zeyinin altına inmiş durumdaydı (9,130 dolar). Oysa 2003 sonrası d├Ânemde fert başına milli gelirin dolar bazında ├╝├ž misli artış g├Âstermesi AKP ekonomi idaresinin başarı ├Âyk├╝lerinin ana temasını oluşturmaktaydı. 2003ÔÇÖten 2007ÔÇÖye kadar olan d├Ânemde, d├╝nya ekonomisinin spek├╝latif nitelikli ve 2008 kriziyle birlikte s├╝rd├╝r├╝lemez olduğu belgelenen genişleme konjonkt├╝r├╝ne denk gelen bu gelişmenin ardında d├Âvizin ucuzluğuna dayalı sanal bir b├╝y├╝me yatmaktaydı.

Bu d├Ânemde AKP ekonomi idaresinin ana kurgusu ulusal faizlerin y├╝ksek tutularak T├╝rkiyeÔÇÖye ├žekilen sıcak para sayesinde d├Âvizin ucuzlatılmasıydı. Ucuz d├Âviz, bir yandan t├╝ketim ve yatırım talebini kam├žılıyor, diğer yandan da ithalat fiyatlarını ucuzlatarak enflasyonun aşağıya ├žekilmesine yardım ediyordu. T├╝rkiye b├Âylelikle, yurtdışından sermaye girişi olduğunda b├╝y├╝yen, sermaye girişleri yavaşladığında durgunlaşan - hatta k├╝├ž├╝len, bir ekonomiye d├Ân├╝şm├╝şt├╝.

ÔÇóCari a├žık ve dış kırılganlıklar: D├Âvizin ucuzluğuna dayalı spek├╝latif nitelikli b├╝y├╝menin bedeli dış a├žıklar (cari işlemler a├žığı) ve y├╝ksek bor├žlanma olarak ger├žekleşti. Cari işlemler dengesi 2016ÔÇÖnın Ocak - Mayıs d├Âneminde 13.7 milyar dolar a├žık verdi. Bunun 7.8 milyar doları net bor├ž portf├Ây y├╝k├╝ml├╝l├╝kleriyle, 2.6 milyar doları da kayıt dışı (├Âdemeler dengesi: net hata noksan) girişleriyle kapatıldı. 2015ÔÇÖte aynı d├Ânemde cari a├žık 18.6 milyar dolar idi ve kayıt dışı sermaye girişleri finansmanının payı 9.7 milyar dolar bi├žimindeydi. Dolayısıyla, yakın d├Ânemde cari işlemler a├žığının finansmanı sıcak para ile kayıt dışı sermaye girişleri arasında gidip gelmektedir.

Dış a├žığa dayalı, spek├╝latif nitelikli b├╝y├╝menin sonucu dış bor├žlanmadır. T├╝rkiyeÔÇÖnin 2016ÔÇÖnın ilk ├žeyreği itibarıyla toplam dış borcu 411.5 milyar dolardır. Dış bor├žlarımız AKPÔÇÖnin ilk iktidara geldiği 2003ÔÇÖ├╝n son ├žeyreğinde 124 milyar dolar idi. Yani AKP ekonomi y├Ânetimi iktidarı boyunca T├╝rkiyeÔÇÖnin dış bor├žlarını 3.3 misli (net 287 milyar dolar, kişi başı yaklaşık 3,500 dolar) artırmıştır. S├Âz├╝n ├Âz├╝, bug├╝n her yeni doğan T.C. vatandaşı ├žocuk ortalama 5.137 dolar bor├žludur.

Bu borcun 108.1 milyarı kısa vadelidir. Bu rakam Merkez BankasıÔÇÖnın br├╝t d├Âviz rezervleri (98.1 milyar) ile karşılaştırıldığında, rezervlerin y├╝zde 110ÔÇÖuna ulaştığı g├Âr├╝lmektedir. ÔÇťKısa vadeli dış borcun merkez bankası d├Âviz rezervlerine oranıÔÇŁ b├╝t├╝n derecelendirme ve finansal yatırım kurumlarınca bir ├╝lkenin en ├Ânemli kırılganlık g├Âstergesi olarak izlenmektedir. S├Âz konusu oranın y├╝zde 100ÔÇÖ├╝n ├╝zerinde seyrediyor olması, b├Âylesi bir siyasi belirsizlik ve ├žalkantı d├Âneminde T├╝rkiye ekonomisi i├žin ├žok ciddi bir tehdit oluşturmaktadır.

ÔÇóİşg├╝c├╝ piyasaları ve istihdam: T├ťİK tarafından sunulan en son verilere g├Âre işsizlik oranı y├╝zde 9.3, tarım dışı sekt├Ârlerde ise y├╝zde 11 olarak ger├žekleşti. İşsizlik oranının mevsimsel dalgalanmalarla birlikte y├╝zde 9.5-10.5 bandında seyretmeye devam eden g├Âr├╝n├╝m├╝, g├╝ncel olarak yaşadığımız g├Â├žmen ve ucuz iş├ži baskısı ile birleştiğinde, T├╝rk işg├╝c├╝ piyasalarında ileriye d├Ân├╝k olarak enformalleşme ve kayıt dışılığın artacağı y├Ân├╝nde endişelerimizi g├╝├žlendirmektedir.

Sonu├ž olarak b├╝y├╝menin niteliğine tekrar d├Ânersek, sabit sermaye yatırımları daralırken ihracat artışlarının da son derece yavaş olduğu bir konjonkt├╝r i├žinde bulunan ulusal ekonominin bu siyasi ├žalkantı d├Âneminde zor bir d├Ânemece s├╝r├╝klenmekte olduğu a├žıktır. B├╝t├╝n bunlar yaşanırken T├╝rkiyeÔÇÖnin uluslararası arenada yalnızlığa itilmesi bu d├Ânemin g├╝├žl├╝klerini daha da şiddetlendirecektir. Nitekim, Alman Tagesspiegel dergisinde yayımlanan bir değerlendirme (*) T├╝rkiye ile AB arasındaki G├╝mr├╝k Birliği AnlaşmasıÔÇÖnın ÔÇťT├╝rkiye lehine yeniden d├╝zenlenmesininÔÇŁ askıya alınabileceğini ├Âne s├╝rmekte; T├╝rkiyeÔÇÖnin ihtiya├ž duyduğu ihracat pazarlarının daralabileceği uyarısını yapmaktadır.

T├╝rkiye ekonomisi, bu karanlık g├╝nleri ne yazık ki kırılgan bir konumda g├Âğ├╝slemek zorundadır.


(*) http://www.tagesspiegel.de/politik/tuerkeiim- ausnahmezustandwelchen- einflusshat- der-westen-auferdogan/ 13910872.html


Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privÚ
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 8615
Localisation: Nancy / France

MessagePostÚ le: 09 Sep 2016 0:30    Sujet du message: RÚpondre en citant

Citation:


ÔÇśYeniden Milli KurtuluşÔÇÖ.. Nereye bakacağınızı yazıyorum!

Orhan Bursalı

Cumhuriyet - 06 Eyl├╝l 2016


İktidar mensuplarının dilinde ÔÇťyeniden milli kurtuluş savaşı veriyoruz..ÔÇŁ lafı eksik olmuyor ya, bu kez konuya farklı bir a├žıdan yaklaşacağım. T├╝rkiye Cumhuriyeti, bug├╝n tvit tarih├žiliği yapan uyduruk insanların alaya almaya ├žalıştığı ZaferÔÇÖle ger├žekleşti. Atat├╝rk, KurtuluşÔÇÖtan sonra KuruluşÔÇÖun t├╝m temellerini attı. Ne isterseniz! Hava-u├žak sanayisine kadar! Araştırma birimlerine, sanayiye, tarımın nasıl yapılacağına kadar (mesela AO├ç)!

Araya İkinci D├╝nya Savaşı girdi ne yazık ki ve 1950ÔÇÖden itibaren de ├╝lkeyi inşa, sanayileşme, kalkınma iradesi, Amerikan Marshall yardımı al├žaklığına terk edildi. Atat├╝rkÔÇÖ├╝n kalkınma projeleri ├ž├Âpe atıldı, birbir kapatıldı, bize plan değil pilav lazım lafı ├╝nl├╝d├╝r!

O d├Ânemin iktidarı da, tıpkı bu d├Ânemdeki gibi, kalkınmayı yollar, bulvarlar yapmak gibi g├Âsterişli projeler olarak algıladı ve uyguladıÔÇŽ Bug├╝nk├╝ iktidar bu a├žıdan Menderes d├Ânemiyle bir dejavu halindedir! ├ťlkemizdeki sağ iktidarların neredeyse t├╝m├╝ g├Âr├╝l├╝r g├Âsterişli eserlerle zamanını ge├žiriyor.

Oysa sanayi, kalkınma, yerlerde s├╝r├╝n├╝yor. İşsizlik diz boyu, yoksulluk d├╝şm├╝yor. Gelirler arasında u├žurum, artık Allah ne verdiyse!
Neden ekonomi değer ├╝retemiyor? Buna bakacağız şimdi.


Hamal geliri ile CEO geliri farkı
G├╝n├╝m├╝zde, ekonominin ├╝retim değerini anlamanın en ├Ânemli kıstası, ne kadar y├╝ksek teknoloji ├╝rettiğiniz ve ne kadarını ihra├ž ettiğiniz.. Bu, mesela 100 TIRÔÇÖlık d├╝ş├╝k ve orta teknoloji mal ihracatıyla elde ettiğiniz değeri, 1 TIR y├╝ksek teknoloji mal ihracatıyla elde edersiniz, getirisi, yani katma değeri ├žok y├╝ksektir.. Hamallık yapmakla, yaratıcı bir m├╝hendisin ve bir şirket CEOÔÇÖsunun gelirleri arasındaki fark gibidir!
Şimdi aşağıdaki tabloyu inceleyin. Bu tablo, ekonomimizin ├╝rettiği y├╝ksek teknoloji ├╝r├╝nlerinin değerini $ olarak g├Âsteriyor. Parantez i├žinde de imalat sanayii toplam değeri yazıyor:


2009: 9.427.548.253 (271.074.319.262)

2010: 10.577.769.478 (348.720.697.817)

2011: 11.063.669.845 (415.980.446.840)

2012: 10.015.360.718 (417.625.580.049)

2013: 10.035.061.591 (448.750.596.303)


Ne okuyorsunuz yukarıda?
1) Y├╝ksek teknoloji ├╝retiminin değeri (%) 5 yıldır sabit..

2) İmalat sanayii i├žinde y├╝ksek teknolojinin payı y├╝zde 2-2.5 dolayında sabit.. Dahası 2009 ve 2010 yıllarına g├Âre payı daha d├╝şm├╝ş.

3) Yani d├╝ş├╝k ve orta teknolojiye dayalı ├╝retim yapısı artarken, y├╝ksek teknolojinin gelişiminde tık yok!

4) Bu şu demek: D├╝nya iyi ve kaliteli mal ve hizmet ├╝retiminin peşinde. Para orada. M├╝şteri de ├Âyle. Siz bu alanda ├žok azsınız. Dolayısıyla y├╝kte ağır- pahada hafif mal ├╝retiminizle yetiniyorsunuz. D├╝ş├╝k ve orta teknolojide ise rekabet kıyasıya, genellikle de siz mal satmak i├žin fiyat kırmak zorunda kalıyorsunuz. Aynı paraya daha fazla ├╝retim.
Şimdi bir tablo daha. Y├╝ksek teknoloji ├╝r├╝n ihracatının toplam imalat sanayii i├žindeki payı ne kadar? Bunu ├╝yesi olduğumuz OECD ├╝lkeleriyle kıyaslamalı g├Ârelim:



2015 oranını y├╝zde 2.2 g├Âr├╝p de gelişme saymayın. 0.3ÔÇÖtesiniz 6 yıldır. Bak OECD ortalaması değişmiyor onlar da yerinde sayıyor hi├ž demeyin, ikinizin arasındaki muazzam farka bakın!


Yetiş padişahım!

Yeniden milli kurtuluş savaşından bahsediyorsunuz, T├╝rkiye i├žin bu, y├╝ksek teknoloji ├╝retim ve ihracatını OECD ├╝lkeleri ortalamasına y├╝kseltme ├žalışmasıdır! Bu konuda yaptığınız hi├žbir şey yok! G├Âsterişli yeraltı t├╝nellerinizin ve başı g├Âğe eren k├Âpr├╝ kanatlarınızın ise buna hi├žbir katkısı yok.

Rehber aldığınız batan Osmanlı padişahı kafası mı bunu ger├žekleştirecek. Ekonomide saplanmış kalmışsınız d├╝ş├╝k teknolojik yapının i├žinde..
14 yıldır ├╝rettiğiniz ise ├Âzellikle son 8 yıldır kaos, g├Âzyaşı, kamplaşma ve par├žalanma!

Not: Verileri Bayram Ali EşiyokÔÇÖtan edindim. Bu anlamda ortak yazar sayılır, teşekk├╝r.

(...)



Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privÚ
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 8615
Localisation: Nancy / France

MessagePostÚ le: 09 Sep 2016 0:34    Sujet du message: RÚpondre en citant

Citation:

B─▒rakal─▒m palavralar─▒, hayati konumuz budur, hi├ž unutmay─▒n ÔÇô 2!

Orhan Bursal─▒

Cumhuriyet - 08 Eyl├╝l 2016



Sal─▒ g├╝n├╝, imalat sanayimizde y├╝ksek teknoloji ├╝retiminin pay─▒n─▒n y├╝zde 2.2 oldu─čunu, ├╝yesi oldu─čumuz 34 OECD ├╝lkeleri ortalamas─▒nda ise bu oran─▒n y├╝zde 17 civar─▒nda oldu─čunu yazm─▒┼čt─▒m. An─▒msad─▒n─▒z m─▒?
Ve T├╝rkiyeÔÇÖnin bir yeniden milli kurtulu┼č sava┼č─▒ verecekse, orta ve y├╝ksek teknoloji sanayi ├╝retiminin OECD ortalamalar─▒na yakla┼čt─▒rma politikalar─▒yla bunun ger├žekle┼čebilece─čini belirtmi┼čtim..
Hayati konumuz budur!

├×imdi size ekonomide at ko┼čturdu─čumuzu sand─▒─č─▒m─▒z baz─▒ ├╝lkelerle aram─▒zdaki y├╝ksek teknoloji (YT) ├╝retiminde ihracat fark─▒n─▒ yaz─▒yorum. ─░┼čte size liste (Bayram Ali E┼čiyok katk─▒s─▒ ile, D├╝nya Bankas─▒ 2016; 2013 oranlar─▒): Sal─▒ g├╝n├╝, imalat sanayi i├žindeki y├╝ksek teknoloji ├╝retiminin pay─▒n─▒ y├╝zde 2.2 olarak vermi┼čtik. ─░hracattak─▒ pay─▒m─▒z da ayn─▒: 2.2. A┼ča─č─▒da, OECD ├╝yesi olmayan bir ├╝lke grubuyla (T├╝rkiyeÔÇÖnin s─▒k kar┼č─▒la┼čt─▒r─▒ld─▒─č─▒) T├╝rkiyeÔÇÖnin Y├╝ksek Teknoloji ─░├žerikli ├ťr├╝n ─░hracat─▒n─▒n Toplam ─░malat Sanayii ─░├žerisindeki Paylar─▒n─▒ (%) veriyorum.

T├╝rkiye 2.2

Arjantin 9.8

Brezilya 9.6

G. Afrika 5.5

Çin 27.0

Rusya 10.0

Endonezya 7.1

Hindistan 8.1


S├╝rekli liste sonuncusu olmak ho┼č de─čil!

OECD ├╝lkelerinin ayn─▒ d├Ânem YTÔÇÖnin ihracattaki paylar─▒n─▒ a├ž─▒klayan listeye bak─▒yorum, T├╝rkiyeÔÇÖye yak─▒n bir ├╝lke bulabilir miyim diye. Aaaa evet var!

Portekiz 4.3

├×ili 4.9

Slovenya 6.2

Finlandiya 7.2

─░ngiltere 7.6

─░spanya 7.7


Ama hepsi bizim iki ├╝├ž kat─▒m─▒z oranlara sahip. ├ťstelik bu listede T├╝rkiyeÔÇÖnin oran─▒ y├╝zde 1.9 olarak veriliyor.

OECD ├╝lkeleri listesinde ihracat─▒nda y├╝ksek teknoloji pay─▒ en y├╝ksek ├╝lkeleri merak etmez misiniz? (OECD ortalamas─▒ 16.9)


G├╝ney Kore 27.1

─░svi├žre 26.5

Fransa 25.8

─░rlanda 22.4

Hollanda 20.4

Bakan, y├╝zde 20ÔÇÖlerde!

Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakan─▒ Faruk ├ľzl├╝ ge├ženlerde tam bu konuyla ilgili bir a├ž─▒klama yapt─▒: ÔÇť─░hracat─▒m─▒z─▒n i├žinde y├╝ksek teknoloji ├╝r├╝nlerinin pay─▒n─▒ artt─▒raca─č─▒z; halen y├╝zde 3.5 olan bu oran─▒ y├╝zde 20ÔÇÖlere ├ž─▒kartmay─▒ arzuluyoruz.ÔÇŁ

Y├╝zde 2.2 ve 1.9 olarak verdi─čimiz y├╝ksek teknoloji oran─▒n─▒ Faruk Bey y├╝zde 3.3 olarak dile getiriyor. Bu T├ť─░KÔÇÖin sitesinde yer alan oran. Bizde bu oran hep y├╝ksek hesaplan─▒yor. Y├╝ksek teknoloji s─▒n─▒f─▒na soktu─čumuz baz─▒ imalatlar─▒n, OECD ve D├╝nya Bankas─▒ÔÇÖn─▒n standartlar─▒n─▒n d─▒┼č─▒nda g├Âz├╝k├╝yor.

U├žmayal─▒m, neyse onu verelim.

Faruk Bey de y├╝zde 20ÔÇÖlere u├žmu┼č. Niyet, dilek iyi de bu konuda ne yapt─▒n─▒z, ne yap─▒yorsunuz, plan─▒n─▒z, program─▒n─▒z, stratejiniz ne diye sormuyorum.

├ç├╝nk├╝ olmad─▒─č─▒n─▒ biliyorum.

T├╝nel, yol, devasa g├Âstermelik in┼čaatlar, k├Âpr├╝ler, devasa camiler, camiler..

─░novasyon mu? O da ne?

T├╝rkiyeÔÇÖde en ├žok konu┼čulan konulardan biridir inovasyon, yani ├╝retimde s├╝rekli yenilik├ži kalmak.

Yenilik├žilikte niye nal topluyoruz?

├ç├╝nk├╝ y├╝ksek ve orta-y├╝ksek teknolojilerde sanayinin yap─▒s─▒ yerlerde s├╝r├╝nd├╝─č├╝ i├žin.

Ekonomi lafta bu sorunlar─▒ dile getiriyor, ama teknolojinin yap─▒s─▒ d├╝┼č├╝k ve orta teknolojide ├žak─▒l─▒ kald─▒k├ža, yukar─▒ya do─čru bir t─▒rmanma olmad─▒k├ža, daha ├žok inovasyon gevezelikleri yapar─▒z.

Bunlar─▒ ana konular olarak tart─▒┼čan bir medya g├Ârd├╝n├╝z m├╝?

Çünkü halk bunlarla ilgilendirilmez.

Varsa yoksa siyasi gevezeliklerle ├Âl├╝p gidecek bu ├╝lke!






DerniŔre Údition par murat_erpuyan le 22 DÚc 2016 1:39; ÚditÚ 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privÚ
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 8615
Localisation: Nancy / France

MessagePostÚ le: 06 DÚc 2016 12:35    Sujet du message: RÚpondre en citant

Ekonomist, Mahfi Egilmez, "Avrupa Birli─či ile ├×angay ─░┼čbirli─či ├ľrg├╝t├╝n├╝n T├╝rkiye A├ž─▒s─▒ndan Kar┼č─▒la┼čt─▒r─▒lmas─▒" konulu bir yazi yayinlamis 29/11/2016 da ilgin├ž...

Aslinda iki birliktelik hi├ž te birbirine benzemiyor. AB herseyden once ekonomi bazli ve federal yapiya yakin, Bruksel'in gunluk yasamda ├žok buyuk agirligi olan bir birliktelik, Sangay ise daha ziyade savunma ama├žli bir birliktelik...


http://bit.ly/2haSzmO


.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privÚ
cengiz-han
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 12 Jan 2008
Messages: 11567
Localisation: Paris

MessagePostÚ le: 18 DÚc 2016 2:23    Sujet du message: RÚpondre en citant

Citation:

"ME├ÉER, 2015 YILINDA T├ťRK─░YE EKONOM─░S─░ Y├ťZDE 6,1 ORANINDA B├ťY├ťM├ť├×"

Selin Sayek B├Âke,"├×u anda T├╝rkiye ekonomisinin en temel g├Âstergeleriyle ilgili neyin do─čru, neyin yanl─▒┼č oldu─čunu kimse bilmiyor"dedi. B├Âke'nin a├ž─▒klamalar─▒ ┼č├Âyle:" T├ť─░K'in milli gelir hesaplar─▒nda yapt─▒─č─▒ ve nedense ekonomideki bozulman─▒n ├žok belirgin g├Âr├╝lece─či bu ├žeyrek i├žin uygulad─▒─č─▒ "revizyonla", ka─č─▒t ├╝zerinde sadece Milli Gelir ve Ki┼či Ba┼č─▒na D├╝┼čen Gelir de─čil, y─▒ll─▒k b├╝y├╝me oranlar─▒ da neredeyse iki kat─▒na ├ž─▒km─▒┼č oldu. Buna g├Âre me─čer, 2015 y─▒l─▒nda T├╝rkiye ekonomisi y├╝zde 6,1 oran─▒nda b├╝y├╝m├╝┼č. Ancak ayn─▒ y─▒l bu b├╝y├╝meye ra─čmen i┼čsizlik yine de artm─▒┼č, sanayi ├╝retiminin ├Ânceki y─▒la g├Âre gerilemi┼č. Benzer ┼čekilde 2013 y─▒l─▒nda da b├╝y├╝me y├╝zde 4,2'den y├╝zde 8,5'a revize edildi. Ancak bu derece y├╝ksek bir b├╝y├╝meye ra─čmen ayn─▒ y─▒l i┼čsizlik y├╝zde 8,8'den y├╝zde 9'a ├ž─▒km─▒┼č. T├ť─░K'in bu revize verilerini destekleyici ba┼čka herhangi bir makroekonomik verinin bulunmay─▒┼č─▒ sa─čl─▒kl─▒ bir de─čerlendirmeyi imkans─▒z k─▒l─▒yor. ├×u anda T├╝rkiye ekonomisinin en temel g├Âstergeleriyle ilgili neyin do─čru, neyin yanl─▒┼č oldu─čunu kimse bilmiyor. Ortaya ├ž─▒kan foto─čraf ┼čuna benziyor: Kar ya─č─▒yor ama termometre 30 derece s─▒cakl─▒k g├Âsteriyor. H├╝k├╝mete, d─▒┼ča a├ž─▒k bir ekonomide ba─č─▒ms─▒z kurumlar─▒n ve g├╝venilir istatistiklerin ya┼čamsal ├Ânemde oldu─čunu hat─▒rlat─▒yoruz. ├ç├╝nk├╝ AKP H├╝k├╝meti hari├ž, t├╝m d├╝nya ┼čunu iyi bilir: G├╝ven bir kez kaybedilirse, bir daha sa─člamak eskisinden de zor olur."

Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privÚ
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 8615
Localisation: Nancy / France

MessagePostÚ le: 22 DÚc 2016 1:43    Sujet du message: RÚpondre en citant

Evet durum, kar yagiyor ama termometre 30┬░C g├Âsteriyora benziyor!
Bakalim uluslarasi kuruluslar bu hesaba katilacak mi?

Citation:

ÔÇśYeniÔÇÖ milli gelir serisi ├╝zerine g├Âzlemler
Erin├ž Yeldan, Cumhuriyet 21 Aral─▒k 2016



T├ť─░K 2009 bazl─▒ ÔÇťyeniÔÇŁ milli gelir serisini yay─▒mlad─▒. T├ť─░K uzmanlar─▒n─▒n uzun s├╝redir ├╝zerinde ├žal─▒┼čt─▒─č─▒ yeni seri, Avrupa ─░statistik Birli─čiÔÇÖnin ESA-2010 metodolojisinin uygulanmas─▒na dayan─▒yor. ─░statistik Kurumu daha ├Ânce 1968, 1993 ve 2008ÔÇÖde de benzer g├╝ncellemeler yapm─▒┼č idi. Son g├╝ncellemeye g├Âre 2015 itibar─▒yla toplam milli gelirimiz eskisine g├Ârece y├╝zde19.7 artt─▒ ve 2 trilyon 337 milyar TL oldu. Dolar baz─▒nda da ki┼či ba┼č─▒na d├╝┼čen gelirimiz 9.247 yerine, 11.014 dolar olarak duyuruldu.
Hemen belirtelim ki, s├Âz konusu ÔÇťd├╝zeltmelerinÔÇŁ ard─▒nda T├ť─░K ├žal─▒┼čanlar─▒na ÔÇťyukar─▒lardan bir yerden emir verilerek rakamlar─▒n ┼či┼čirildi─čiÔÇŁ gibi basit bir komplo teorisinin sonucu oldu─ču kan─▒s─▒nda de─čiliz. Bu t├╝r ├žocuk├ža ve saf bir a├ž─▒klaman─▒n her ┼čeyden ├Ânce T├ť─░K ├žal─▒┼čanlar─▒n─▒n emeklerine sayg─▒s─▒zl─▒k anlam─▒na gelece─čini ve ekonomik verilerin haz─▒rlanmas─▒nda b├Âylesine basit a├ž─▒klamalar─▒n ├žok kolayc─▒l─▒k olaca─č─▒n─▒ vurgulamak isteriz. ─░statistiksel y├Ântemlerin ve verilerin daha kapsay─▒c─▒ bir bi├žimde tahmin edilmesi y├Ân├╝ndeki ├žal─▒┼čmalar elbette ├Ânemlidir ve desteklenmelidir. Nitekim, T├ť─░KÔÇÖin a├ž─▒klamalar─▒na g├Âre 1998 bazl─▒ ÔÇťeskiÔÇŁ seri ile, 2009 bazl─▒ ÔÇťyeniÔÇŁ seri aras─▒nda 2012 itibar─▒yla olu┼čan y├╝zde 10.79ÔÇÖluk fark─▒n, y├╝zde 7.97ÔÇÖsi ÔÇť├Âl├ž├╝m sorunlar─▒ndan kaynaklanan farkl─▒l─▒klardanÔÇŁ do─čdu─ču ifade edilmektedir.

Ancak, mevcut ├žal─▒┼čmada a├ž─▒klanmaya muhta├ž ├Ânemli sorunlar oldu─čunu vurgulamam─▒z gerekmektedir. ├ľncelikle, yeni milli gelir serisinin harcama ve tasarruf dengesine ili┼čkin bile┼čenleri a├ž─▒klanmas─▒ gereken ├žok b├╝y├╝k sapmalar i├žermektedir. ├×├Âyle ki yeni milli gelir serisinde en ├Ânemli de─či┼čikli─čin sabit sermaye yat─▒r─▒mlar─▒nda yeni alanlar─▒n hesaba dahil edildi─či ┼čeklindedir. Art─▒k Ar-Ge ve ÔÇťsilahÔÇŁ harcamalar─▒ da ÔÇťyat─▒r─▒mÔÇŁ harcamas─▒ olarak nitelendirilmi┼č ve seriye eklenmi┼čtir. (Ancak T├ť─░KÔÇÖin yeni sabit sermaye yat─▒r─▒mlar─▒ tablolar─▒nda bu detay veriler a├ž─▒klanmamaktad─▒r). Bunun yan─▒nda eski seride milli gelir i├žindeki pay─▒ y├╝zde 4.4 olan in┼čaat─▒n pay─▒, bu sefer y├╝zde 8.2 olarak yukar─▒ya revize edilmi┼čtir. (M├╝teahhit kapitalizmi diye betimledi─čimiz T├╝rkiye ekonomisinde bunda ┼ča┼č─▒lacak bir ┼čey yok).

Dolay─▒s─▒yla, T├╝rkiyeÔÇÖnin 2015ÔÇÖteki toplam yat─▒r─▒mlar─▒ milli gelire oran olarak y├╝zde 28.6ÔÇÖya ├ž─▒km─▒┼čt─▒r (eskiden bu oran y├╝zde 18.3 idi). Milli gelir muhasebesinde cari a├ž─▒k (d─▒┼č a├ž─▒k) ÔÇťtasarruf eksi yat─▒r─▒m harcamalar─▒ÔÇŁ ├Âzde┼čli─čine dayan─▒r. Bu ├Âzde┼čli─či izleyerek 2015ÔÇÖte y├╝zde 4 d├╝zeyinde olan cari i┼člemler a├ž─▒─č─▒ verisini kulland─▒─č─▒m─▒zda da T├╝rkiyeÔÇÖnin yeni tasarruf oran─▒ y├╝zde 24.6 olarak ilan edilmektedir. (Oysa eski oran y├╝zde 14 idi). Yani T├╝rkiye birdenbire milli gelirinin ├╝├žte birini yat─▒r─▒ma ay─▒ran, y├╝ksek tasarruflu bir ├╝lke olup ├ž─▒kmaktad─▒r. Bu olgu T├╝rkiyeÔÇÖyi y├╝ksek yat─▒r─▒m, y├╝ksek tasarruf, y├╝ksek b├╝y├╝me h─▒zl─▒ bir Uzak Asya ekonomisi g├Âr├╝n├╝m├╝ne yakla┼čt─▒rmaktad─▒r. Oysa bizler neredeyse k─▒rk y─▒ld─▒r T├╝rkiyeÔÇÖyi d├╝┼č├╝k tasarruflu, y├╝ksek d─▒┼č ticaret a├ž─▒─č─▒ olan ve y├╝ksek d─▒┼č bor├ž biriktiren bir Latin Amerika ├╝lkesi olarak de─čerlendirmekteydik. Bundan b├Âyle bu de─čerlendirmeye ortak olan IMF, D├╝nya Bankas─▒ ve hatta Kalk─▒nma Bakanl─▒─č─▒ÔÇÖn─▒n Orta Vadeli Program metinleri de ge├žersiz konumdad─▒r.

─░kinci sorun, milli gelirin y─▒ll─▒k b├╝y├╝me h─▒z─▒n─▒n hesaplanmas─▒ndaki kavram karma┼čal─▒─č─▒d─▒r. Eski metodolojide cari fiyatlarla tahmin edilen milli gelir, baz y─▒l─▒ fiyat endeksi arac─▒l─▒─č─▒yla indirgenerek enflasyondan ar─▒nd─▒r─▒lmakta ve sabit fiyatlarla reel d├╝zeyi belirlenmekteydi. Yeni milli gelir metodolojisi ise b├╝y├╝me h─▒z─▒n─▒ ÔÇťzincirlenmi┼č hacim endeksiÔÇŁ kavram─▒na ba─člamaktad─▒r. Bu kavramda son iki y─▒l─▒n fiyatlar─▒n─▒n hareketli ortalamas─▒ kullan─▒larak, reel milli gelirin b├╝y├╝me h─▒z─▒ hacimsel zincirlemeye dayal─▒ bir endeks de─čeri olarak verilmektedir. Yani, art─▒k sabit fiyatlarla reel milli gelir verisi tarihe kar─▒┼čt─▒r─▒lm─▒┼č yerine sadece endeks rakamlar─▒ getirilmi┼čtir. Bunun sonucunda ise iktisat├ž─▒lar─▒n ÔÇťsermaye - ├ž─▒kt─▒ÔÇŁ, ya da ÔÇťemek - ├ž─▒kt─▒ÔÇŁ oran─▒ ya da ÔÇťeme─čin marjinal has─▒las─▒ÔÇŁ gibi temel kavramlar─▒n─▒n hesaplanmas─▒ olanaks─▒z hale gelmi┼čtir.

Bu teorik sorun yan─▒nda, pratik olarak bu t├╝rden hesaplaman─▒n sonucunda son ├╝├ž y─▒lda milli gelirin b├╝y├╝me h─▒z─▒ birdenbire neredeyse iki misline f─▒rlam─▒┼čt─▒r. Bu hesaplama y├Ântemiyle, T├╝rkiyeÔÇÖnin 2009 kriz sonras─▒nda (2010-2015) y─▒ll─▒k ortalama b├╝y├╝me h─▒z─▒ y├╝zde 4.9 yerine y├╝zde 7.9ÔÇÖa ├ž─▒km─▒┼č ve milli ekonomimiz d├╝nyan─▒n en h─▒zl─▒ b├╝y├╝yen ekonomisi konumuna ula┼čm─▒┼čt─▒r.

Konuyu ┼č├Âyle bir hipotetik ├Ârnekle a├ž─▒klamaya ├žal─▒┼čal─▒m. Bir ├╝lkede birinci y─▒l 100 olan milli gelir, ikinci y─▒lda bir kriz ile birlikte 50ÔÇÖye gerilemi┼č olsun. B├╝y├╝me h─▒z─▒ eksi y├╝zde 50 olur. ├ť├ž├╝nc├╝ y─▒l milli gelir 100ÔÇÖe tekrar y├╝kselir ise, bu sefer bu y─▒l─▒n b├╝y├╝me h─▒z─▒ y├╝zde 100 olarak hesaplanacakt─▒r. Milli gelir iki y─▒l sonunda hi├ž de─či┼čmedi─či halde, son iki y─▒l─▒n basit b├╝y├╝me ortalamas─▒n─▒ al─▒rsak y├╝zde 25 b├╝y├╝me verecektir. Bilmem anlatabiliyor muyuz? Ama dedik ya, 2009 baz y─▒l─▒ olarak yanl─▒┼č se├žilmi┼č bir y─▒l. ESA-2010 metodolojisi uygulanacak ise, Avrupa ─░statistik Birli─či gibi biz de milli gelir hesaplamalar─▒nda 2010 y─▒l─▒n─▒ baz olarak kabul etsek ve bunu da 2012 bazl─▒ Girdi ├ç─▒kt─▒ Tablosuna ba─člam─▒┼č olsayd─▒k daha sa─čl─▒kl─▒ olmaz m─▒yd─▒?

Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privÚ
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 8615
Localisation: Nancy / France

MessagePostÚ le: 24 DÚc 2016 14:29    Sujet du message: RÚpondre en citant

Citation:



─░ktisadi analiz bitti, babaliz verelim
Ege CANSEN
Sozcu - 18 Aral─▒k 2016


Bir s├╝redir T├ť─░K (T├╝rkiye ─░statistik Kurumu) mutfa─č─▒nda bir ┼čeyler pi┼čti─či s├Âyleniyordu. ─░ktidar iktisadi alanda ciddi performans zafiyeti g├Âstermi┼čti. Nitekim Kredi Derecelendirme Kurulu┼člar─▒ T├╝rkiye'nin notunu ÔÇťMali yat─▒r─▒m (s─▒cak para diye okuyun) yap─▒lmas─▒ tehlikelidirÔÇŁ d├╝zeyine indirmi┼člerdi. ├ťlkenin morale ihtiyac─▒ vard─▒. Durumdan vazife ├ž─▒karan T├ť─░K, hafta ba┼č─▒nda pi┼čirdi─či yeme─či sofraya koydu. Tencerenin kapa─č─▒ a├ž─▒l─▒nca g├Âr├╝ld├╝ ki, me─čer T├╝rkiye ekonomisi 2009'dan beri harikalar yarat─▒yormu┼č. Lakin ne yerli ne de yabanc─▒ uzmanc─▒klar bunun fark─▒nda de─čilmi┼č. ─░ktisat├ž─▒ ge├žinen ne kadar insan varsa tencereye yakla┼čt─▒. Bu egzotik pi┼čmi┼č g─▒day─▒ yiyip yememekte teredd├╝de d├╝┼čt├╝ler. ├ľnce tad─▒na bakmak i├žin, yeme─čin oras─▒n─▒ buras─▒n─▒ didiklemeye ba┼člad─▒lar. ─░lk tepkileri ÔÇťben almayay─▒m, ├Ânce arkada┼člar buyursunÔÇŁ oldu. ├ç├╝nk├╝ yeme─či anlamad─▒lar. Birbirlerine telefon ederek ┼ča┼čk─▒nl─▒ktan kurtulmaya ├žal─▒┼čt─▒lar. ├ťstelik ortaya konan─▒ ÔÇťyerlerseÔÇŁ, bug├╝ne kadar yapt─▒klar─▒ analizlerin hepsi ├ž├Âpe gidecekti. Bu da mesleki a├ž─▒dan ÔÇťkand─▒r─▒lm─▒┼č olmayaÔÇŁ benzer, tahamm├╝l edilmesi zor bir durumdu.


M├ťJDEL─░ HABERLER

T├ť─░K ÔÇťEUROSTATÔÇŁ Avrupa ─░statistik Kurumu'nun geli┼čtirdi─či ve pek ├žok Avrupa ├╝lkesinde uygulanan yeni ÔÇťMilli gelir muhasebesiÔÇŁ y├Ântemini kullanarak, elindeki verileri yeniden de─čerlemi┼č ve yay─▒nlam─▒┼čt─▒. Bu y├Ânteme g├Âre son 5 y─▒lda T├╝rkiye d├╝nyan─▒n en h─▒zl─▒ b├╝y├╝yen ekonomilerinden biriydi. Ki┼či ba┼č─▒na milli gelir, ilan edilenlerden y├╝zde 20 kadar daha y├╝ksekti. Ulusal tasarrufun, kamu borcunun ve d─▒┼č borcun milli gelire (GSY─░H) oranlar─▒ bak─▒m─▒ndan da rahat├ža ÔÇťYat─▒r─▒m Yap─▒labilirÔÇŁ reyting seviyesinde bir mali yap─▒ya sahipti. Mehmet ├×im┼ček'e g├Âre derecelendirme kurulu┼člar─▒, hemen harekete ge├žip T├╝rkiye'ye hak etti─či notu vermeliydi. Bu sayede ├╝lkeye bol s─▒cak para akacak ve dolar fiyat─▒ a┼ča─č─▒ya d├╝┼čecekti. K─▒saca, m├ókus talih yenilmi┼čti. Ancak her zaman ├╝z├╝lecek bir ┼čey bulunca sevinen iktisat├ž─▒lar ve AKP'nin ba┼čar─▒lar─▒n─▒ k─▒skananlar yay─▒nlanan hesaplara inanmakta ├žok zorlan─▒yordu.


EY GER├çEK! GELD─░YSEN ├ť├ç DEFA VUR
Yay─▒nlanan bilgileri ÔÇťyanl─▒┼čt─▒r, uydurmad─▒r, asparagast─▒rÔÇŁ diye elin tersiyle reddetmek do─čru bir tutum olamaz. Oldu─ču gibi kabul etmek de safdillik olur. ├ç├╝nk├╝ i├žinde ciddi tutars─▒zl─▒klar var. ├ťstelik pek ├žok bilginin nas─▒l ├╝retildi─či a├ž─▒klanmam─▒┼č. Benim akl─▒ma tak─▒lan sorular ┼čunlar:
Milli gelir son tahlilde ÔÇťfizikiÔÇŁ bir olu┼čumdur. Parasal ├Âl├žme y├Ânteminin de─či┼čmesi, parasal rakamlar─▒ de─či┼čtirebilir. Mesela ki┼či ba┼č─▒na milli gelir artabilir. Ama k─▒yaslama i├žin ├Âl├ž├╝len d├Ânemin her y─▒l─▒ i├žin artar. Dolay─▒s─▒yla y─▒ll─▒k art─▒┼č oranlar─▒, ya hi├ž de─či┼čmez ya da Avrupa'da oldu─ču gibi binde bir mertebesinde de─či┼čir. Halbuki yeni seride, eskisine g├Âre y├╝zde 4 s─▒├žrama bile var. Bu do─čaya ayk─▒r─▒d─▒r. 2009 gibi milli gelirin d├╝┼čt├╝─č├╝ y─▒l─▒n baz al─▒nmas─▒, her ne kadar ÔÇťzincirÔÇŁ endeks kullan─▒l─▒yorsa da, ├Ânemli bir sapma sebebi olabilir. T├ť─░K, 2010 y─▒l─▒n─▒ baz al─▒p yeni bir seri yay─▒nlamal─▒d─▒r.
A├ž─▒klanan b├╝y├╝me h─▒zlar─▒, k├╝resel durgunluk, d─▒┼č ticaret daralmas─▒, artan i┼čsizlik oranlar─▒yla tutarl─▒ de─čildir. Bu i┼če ┼čeytan kar─▒┼čm─▒┼čt─▒r.


Son s├Âz: ─░┼čg├╝zarl─▒k, i┼č bilmek de─čildir. Bir s├╝redir T├ť─░K (T├╝rkiye ─░statistik Kurumu) mutfa─č─▒nda bir ┼čeyler pi┼čti─či s├Âyleniyordu. ─░ktidar iktisadi alanda ciddi performans zafiyeti g├Âstermi┼čti. Nitekim Kredi Derecelendirme Kurulu┼člar─▒ T├╝rkiye'nin notunu ÔÇťMali yat─▒r─▒m (s─▒cak para diye okuyun) yap─▒lmas─▒ tehlikelidirÔÇŁ d├╝zeyine indirmi┼člerdi. ├ťlkenin morale ihtiyac─▒ vard─▒. Durumdan vazife ├ž─▒karan T├ť─░K, hafta ba┼č─▒nda pi┼čirdi─či yeme─či sofraya koydu. Tencerenin kapa─č─▒ a├ž─▒l─▒nca g├Âr├╝ld├╝ ki, me─čer T├╝rkiye ekonomisi 2009'dan beri harikalar yarat─▒yormu┼č. Lakin ne yerli ne de yabanc─▒ uzmanc─▒klar bunun fark─▒nda de─čilmi┼č. ─░ktisat├ž─▒ ge├žinen ne kadar insan varsa tencereye yakla┼čt─▒. Bu egzotik pi┼čmi┼č g─▒day─▒ yiyip yememekte teredd├╝de d├╝┼čt├╝ler. ├ľnce tad─▒na bakmak i├žin, yeme─čin oras─▒n─▒ buras─▒n─▒ didiklemeye ba┼člad─▒lar. ─░lk tepkileri ÔÇťben almayay─▒m, ├Ânce arkada┼člar buyursunÔÇŁ oldu. ├ç├╝nk├╝ yeme─či anlamad─▒lar. Birbirlerine telefon ederek ┼ča┼čk─▒nl─▒ktan kurtulmaya ├žal─▒┼čt─▒lar. ├ťstelik ortaya konan─▒ ÔÇťyerlerseÔÇŁ, bug├╝ne kadar yapt─▒klar─▒ analizlerin hepsi ├ž├Âpe gidecekti. Bu da mesleki a├ž─▒dan ÔÇťkand─▒r─▒lm─▒┼č olmayaÔÇŁ benzer, tahamm├╝l edilmesi zor bir durumdu.


Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privÚ
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 8615
Localisation: Nancy / France

MessagePostÚ le: 24 DÚc 2016 14:35    Sujet du message: RÚpondre en citant

MG hesplanmasinda degisiklik konusunda bir yorum da Mahfi Egilmez'den...

Tablo ve grafikler i├žin ekonomistin sitesine bakin :




Citation:


Kedi Buysa Ci─čer Nerede?


2015 B├╝y├╝mesinin Gizemi

T├ť─░KÔÇÖin a├ž─▒klad─▒─č─▒ yeni seri GSYH ve ek a├ž─▒klamalar ├╝zerine biraz daha kafa yoral─▒m. A┼ča─č─▒daki tabloda ba┼čl─▒ca ekonomik g├Âstergeler 2013 y─▒l─▒ndan itibaren y─▒ll─▒k bazda yer al─▒yor. Tablodaki b├╝t├╝n say─▒ ve oranlar T├ť─░K taraf─▒ndan yay─▒nlanan yeni GSYH serisine g├Âre g├Âsterilmi┼č bulunuyor.




2015 y─▒l─▒ verilerine bakt─▒─č─▒m─▒zda b├╝y├╝menin y├╝zde 6,1ÔÇÖe y├╝kseldi─čini g├Âr├╝yoruz. Y├╝zde 6,1, T├╝rkiyeÔÇÖnin potansiyel b├╝y├╝mesinin ├╝zerinde bir oran. Bu b├╝y├╝meyi destekleyecek olan g├Âstergelere bakt─▒─č─▒m─▒zda ise bunu hakl─▒ k─▒lacak bir destek g├Âremiyoruz. Enflasyon d├╝┼čm├╝┼č (talep bir ├Ânceki y─▒la g├Âre gerilemi┼č), sanayi ├╝retimi ├Ânceki y─▒la g├Âre gerilemi┼č, b├╝t├že a├ž─▒─č─▒ ve cari a├ž─▒k k├╝├ž├╝lm├╝┼č. B├╝t├╝n bunlara kar┼č─▒l─▒k i┼čsizlik oran─▒ artm─▒┼č. Oysa bu g├Âstergelerden en az─▒ndan baz─▒lar─▒n─▒n b├╝y├╝meyi destekleyici y├Ânde de─či┼čmesi beklenirdi. ├ľrne─čin sanayi ├╝retiminin artmas─▒, i┼čsizli─čin gerilemesi (en az─▒ndan artmamas─▒) b├╝t├že dengesi ve/veya cari dengesinin artmas─▒ ve enflasyonun da y├╝kselmesi (en az─▒ndan yerinde kalmas─▒) beklenirdi. Oysa bunlar─▒n hepsi tam ters y├Ânde hareket etmi┼č g├Âr├╝n├╝yorlar. Dolay─▒s─▒yla 2015 y─▒l─▒nda y├╝zde 6,1 gibi y├╝ksek bir b├╝y├╝meyi hakl─▒ ├ž─▒karacak bir durum g├Âr├╝lm├╝yor. Bu karma┼ča muhtemelen baz y─▒l─▒n─▒n 2009 y─▒l─▒ gibi y├╝zde 4,7ÔÇÖlik bir k├╝├ž├╝lmenin ya┼čand─▒─č─▒ bir y─▒l─▒n se├žilmesinden kaynaklanm─▒┼č bulunuyor.

Tasarruf Sorunumuz Olmad─▒─č─▒n─▒ ├ľ─črenmi┼č Bulunuyoruz
T├ť─░KÔÇÖin yeni seri GSYH ile birlikte a├ž─▒klad─▒─č─▒ kurumsal sekt├Âr hesaplar─▒ tablolar─▒na g├Âre (bu tablolar yeni olu┼čturulmu┼č tablolar) yat─▒r─▒m ve tasarruf miktarlar─▒ 2015 b├╝y├╝mesinden de daha ilgin├ž say─▒lar olarak kar┼č─▒m─▒za ├ž─▒kt─▒. S├Âz konusu tablolara bak─▒nca tasarruflar─▒m─▒z─▒n d├╝┼č├╝kl├╝─č├╝ne bo┼ču bo┼čuna ├╝z├╝ld├╝─č├╝m├╝z├╝ g├Ârd├╝k. Me─čer biz AlmanyaÔÇÖya yak─▒n oranda tasarruf, HindistanÔÇÖa yak─▒n oranda da yat─▒r─▒m yaparm─▒┼č─▒z.

Bu yeni hesaplamalara g├Âre T├╝rkiyeÔÇÖnin 2015 y─▒l─▒ndaki tasarruf oran─▒ y├╝zde 14 de─čil y├╝zde 24,8 ve yat─▒r─▒m / GSYH oran─▒ da y├╝zde 28,6 ├ž─▒k─▒yor (% 30 sabit sermaye yat─▒r─▒m─▒ ÔÇô % y├╝zde 1,4 stok de─či┼čimi = % 28,6 yat─▒r─▒m / GSYH oran─▒.)

Yukar─▒daki tabloya bir kez daha bakal─▒m. Bu tabloya g├Âre cari a├ž─▒k (yeni seri GSYH i├žindeki pay─▒) y├╝zde 3,8 olarak g├Âr├╝n├╝yor. Cari a├ž─▒k, bir ├╝lkenin toplam yat─▒r─▒mlar─▒ ile toplam tasarruflar─▒ aras─▒ndaki farkt─▒r. Bunu ┼č├Âyle bir denklemle g├Âsterebiliriz:

Cari A├ž─▒k = Toplam Yat─▒r─▒mlar ÔÇô Toplam Tasarruflar

Ya da bunu oransal olarak g├Âstermek istersek ┼č├Âyle yazabiliriz:

Cari Denge / GSYH (%) = Toplam Yat─▒r─▒mlar / GSYH (%) ÔÇô Toplam Tasarruflar / GSYH (%)

Orta Vadeli ProgramÔÇÖa g├Âre T├╝rkiyeÔÇÖnin 2015 y─▒l─▒ndaki verileri (% olarak) ┼č├Âyledir:

Toplam Yat─▒r─▒mlar / GSYH = 18,3

Toplam Tasarruflar / GSYH = 14,3

Buna g├Âre cari a├ž─▒─č─▒ denklemimizden giderek ┼č├Âyle hesapl─▒yoruz:

Cari A├ž─▒k = 18,3 ÔÇô 14,3 = 4,0

Yeni hesaplamalara g├Âre 2015 y─▒l─▒na ili┼čkin veriler ┼č├Âyledir:

Toplam Yat─▒r─▒mlar / GSYH = 28,6

Toplam Tasarruflar / GSYH = 24,8

Buna g├Âre cari a├ž─▒─č─▒ denklemimizden giderek ┼č├Âyle hesapl─▒yoruz:

Cari A├ž─▒k = 28,6 ÔÇô 24,8 = 3,8

Bu da zaten yukar─▒daki tabloda yer alan cari a├ž─▒k oran─▒yla tutarl─▒ bulunuyor.

Demek ki T├╝rkiye 2015 y─▒l─▒nda GSYHÔÇÖn─▒n y├╝zde 18,3ÔÇÖ├╝ de─čil y├╝zde 28,6ÔÇÖs─▒ oran─▒nda yat─▒r─▒m yaparken y├╝zde 14,3 de─čil y├╝zde 24,8 oran─▒nda da tasarruf yapm─▒┼č. Eski ve yeni hesaplamaya g├Âre onar puandan fazla fark var. T├ť─░KÔÇÖin yeni seri GSYHÔÇÖs─▒n─▒ ve ayr─▒nt─▒ tablolar─▒n─▒ inceledi─čimizde bu y├╝zde 10ÔÇÖluk fark─▒n gizemini ├ž├Âzebiliyoruz. Eski seride hanehalk─▒ t├╝ketimi GSYHÔÇÖn─▒n yakla┼č─▒k y├╝zde 70ÔÇÖi oran─▒ndayd─▒. Yeni seride bu oran y├╝zde 60ÔÇÖa gerilemi┼č bulunuyor. Bunun nedeni eskiden t├╝ketim harcamas─▒ olarak de─čerlendirilen baz─▒ kalemlerin yeni y├Ântemde yat─▒r─▒m harcamas─▒ olarak de─čerlendirilmesinden kaynaklan─▒yor.

De─či┼čen Oranlar
Yeni seri GSYH ile bu GSYHÔÇÖya g├Âre al─▒nan baz─▒ oransal g├Âstergeler de de─či┼čmi┼č oldu. Bunlara ├Ârnek olarak 2015 y─▒l─▒ g├Âstergelerine ili┼čkin a┼ča─č─▒daki tabloyu sunuyorum:


Eski
Yeni
D─▒┼č Bor├ž Stoku / GSYH (%)
55,3
46,2
Cari Denge / GSYH (%)
-4,1
-3,8
B├╝t├že Dengesi / GSYH (%)
-1,1
-1,0

Bu yeni g├Âr├╝n├╝m sonras─▒nda kredi notumuzun y├╝kselmesi g├╝ndeme gelebilir. Bunun i├žin belki de yapmam─▒z gereken tek ┼čey ÔÇťkedi buysa ci─čer nerede?ÔÇŁ sorusuna sa─člam bir yan─▒t bulmak.

Eski ile Yeninin Kar┼č─▒la┼čt─▒r─▒lmas─▒

A┼ča─č─▒da eski ve yeni serinin kar┼č─▒la┼čt─▒rmas─▒n─▒ yapan tablo ve buna dayan─▒larak yapt─▒─č─▒m grafikleri sunuyorum.

bkz :
http://www.mahfiegilmez.com/2016/12/kedi-buysa-ciger-nerede.html







Avrupa ├ťlkelerinin Revizyon Sonu├žlar─▒yla Kar┼č─▒la┼čt─▒rma ─░├žin
T├ť─░KÔÇÖin GSYH revizyonu i├žin uygulad─▒─č─▒ ESA 2010 d├╝zenlemelerini Avrupa ├╝lkeleri de uygulam─▒┼člar. Bu revizyon sonras─▒nda bizde GSYH art─▒┼č─▒ y├╝zde 15 ÔÇô 20, b├╝y├╝me art─▒┼č─▒ da y├╝zde 25 ÔÇô 50 dolay─▒nda olurken Avrupa ├╝lkelerinde bu art─▒┼člar ortalama olarak GSYH i├žin y├╝zde 3 ÔÇô 4, b├╝y├╝me i├žin de y├╝zde 0 ÔÇô 1 aras─▒nda ger├žekle┼čmi┼č.

Bu konuda kaynak:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Nominal_GDP_in_trillions_of_euro_ESA95_ESA2010_2000-2013.png

Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privÚ
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 8615
Localisation: Nancy / France

MessagePostÚ le: 18 Jan 2017 12:25    Sujet du message: RÚpondre en citant

Citation:


Deval├╝asyon ve yap─▒sal reform
Ege Cansen

Sozcu - 15 Ocak 2017




Sabit d├Âviz kuru (Fixed Exchange Rate) rejiminde ÔÇťresmiÔÇŁ d├Âviz fiyat─▒n─▒, o ├╝lkenin Merkez Bankas─▒ belirler. Ancak sabit d├Âviz kuru (yani fiyat─▒) rejimlerinde, resmi kurun yan─▒nda mutlaka bir de ÔÇťSerbest BorsaÔÇŁ (karaborsa diye okuyun) d├Âviz fiyat─▒ bulunur. Dolay─▒s─▒yla sabit kur rejimlerinde ÔÇťdolar ka├ž paraÔÇŁ sorusu, resmi kur ┼ču kadar, serbest piyasada bu kadar diye iki fiyatla yan─▒tlan─▒r. 1980 y─▒l─▒na dek T├╝rkiye'de durum b├Âyleydi. O zamanlar serbest d├Âviz piyasas─▒n─▒n merkezi olan Tahtakale'de (Emin├Ân├╝/─░stanbul) d├Âviz fiyatlar─▒ her g├╝n oynar, yani TL'nin de─čeri (nadiren y├╝kselir) genelde d├╝┼čerdi. Ama buna deval├╝asyon denmezdi. Yaln─▒z Merkez Bankas─▒ TL'nin de─čerini d├Âvize kar┼č─▒ d├╝┼č├╝r├╝nce buna ÔÇťdeval├╝asyon olduÔÇŁ denirdi. Dalgal─▒ (floating) yani serbest kur rejiminde de fiilen deval├╝asyon oluyor. Ama buna deval├╝asyon denmiyor.


DEVAL├ťASYON H├ťK├ťMET DE├É─░├×T─░R─░R

Yine eskiden her ciddi deval├╝asyondan sonra bir h├╝k├╝met de─či┼čikli─či g├╝ndeme gelirdi. Ancak cari siyasi tablo g├Âz ├Ân├╝nde tutulursa, bu deval├╝asyon bir iktidar de─či┼čikli─čine sebep olmayacakt─▒r denebilir. Deval├╝asyonlar, kural olarak ├Ânce milli gelir d├╝┼č├╝┼č├╝ne sonra da art─▒┼č─▒na sebep olur. Halen ya┼čamakta oldu─čumuz ve hen├╝z ate┼či ge├žmemi┼č deval├╝asyonun da b├Âyle bir etkisi olacakt─▒r. Deval├╝asyonlar─▒n en b├╝y├╝k tehlikesi ÔÇťdeval├╝asyon-faiz-enflasyonÔÇŁ sarmal─▒na d├Ân├╝┼čmesidir. Bug├╝n i├žin b├Âyle bir tehlike g├Âz├╝km├╝yor. Ama bir sarmal olu┼čmasa da, hem faizlerin hem de enflasyonun belli oranda artmas─▒ ka├ž─▒n─▒lmazd─▒r.


AMAÇ YAPISAL REFORM İSE

2012 y─▒l─▒ndan sonra T├╝rk ekonomisinde paradigma de─či┼čikli─či olmu┼čtur. Eski paradigma ÔÇťy├╝ksek faiz-d├╝┼č├╝k kurÔÇŁ idi. Yenisi ÔÇťy├╝ksek kur-d├╝┼č├╝k faizÔÇŁdir. Bu de─či┼čikli─čin amac─▒ da ÔÇťcari a├ž─▒k/ milli gelirÔÇŁ oran─▒n─▒ d├╝┼č├╝rmekti. Asl─▒nda bu, T├╝rk ekonomisinde yap─▒lacak en ciddi ÔÇťyap─▒sal reformÔÇŁdur. T├╝ketime de─čil ├╝retime, i├ž piyasaya de─čil ihracata dayal─▒ b├╝y├╝me isteyenlere sesleniyorum. Hem ÔÇťy├╝ksek katma de─čerli ├╝r├╝n ihra├ž eder hale gelelimÔÇŁ hem de ÔÇťd├Âviz fiyatlar─▒ artmas─▒nÔÇŁ demek cahillik de─čilse samimiyetsizliktir. Gelelim durum de─čerlemesine. 2015 takvim y─▒l─▒nda (yar─▒m Euro art─▒ yar─▒m Dolar) hesab─▒yla deval├╝asyon y├╝zde 16, 2016'da ise y├╝zde 19 ger├žekle┼čmi┼č. Yani deval├╝asyon, enflasyonun iki kat─▒ olmu┼č. Buna yap─▒sal reform i├žin gerekli kur d├╝zeltmeleri diye bak─▒labilir. Son iki haftada ise deval├╝asyon y├╝zde 8'e varm─▒┼č. ─░┼čte bu olmad─▒. Demek ki; TL'den ve T├╝rkiye'den ka├ž─▒┼č var. Bunun sebebi, yerli ve yabanc─▒lar─▒n h├╝k├╝mete g├╝venmemesidir. TL'nin de─čer kayb─▒ bu h─▒zda bir s├╝re daha devam ederse, ipin ucu ka├žabilir. D├╝zeltme, bozulmaya d├Ân├╝┼č├╝r. Bu durumda ├Ânce parasal ├Ânlemler almak sonra da IMF'den destek istemek gerekebilir. ÔÇťBizden ├Âncekiler IMF'den yard─▒m ald─▒lar biz ise IMF'ye yard─▒m ettikÔÇŁ ifadesi bir siyasi propaganda olarak s├Âylenebilir. Ama bu ifade, h├╝k├╝metin rasyonel davranmas─▒n─▒ engellememelidir. IMF bir dayan─▒┼čma ve mali hastal─▒klar─▒n bula┼č─▒c─▒ olmas─▒n─▒ ├Ânleme kurumudur. T├╝rkiye'nin IMF ile hi├ž para almadan, sadece ÔÇťihtiyatiÔÇŁ bir kredi anla┼čmas─▒ yapmas─▒ bile yararl─▒ olur. Zaten T├╝rkiye halen IMF'nin ├╝yesidir. Ortakl─▒k bug├╝nler i├žindir.

Son s├Âz: IMF'nin tur┼čusu kurulmaz.


Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privÚ
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 8615
Localisation: Nancy / France

MessagePostÚ le: 18 Jan 2017 12:28    Sujet du message: RÚpondre en citant

Citation:


K├Âpr├╝n├╝n kerrakesi anla┼č─▒lamad─▒
Ege Cansen

Sozcu - 8 Ocak 2017





1 Ocak 2017'nin ak┼čam├╝st├╝ Avrasya T├╝neli'nden ilk defa ge├žtim. Arabay─▒ ba┼čkas─▒ kulland─▒─č─▒ i├žin etraf─▒ rahat├ža izledim. T├╝nele, Ko┼čuyolu'dan (buraya neden G├Âztepe deniyor bir Kad─▒k├Âyl├╝ olarak anlamad─▒m) girdik; nizami h─▒zla seyrederek 7 dakikada Kumkap─▒'dan yery├╝z├╝ne ├ž─▒kt─▒k. Y─▒lba┼č─▒ oldu─ču i├žin yollar bo┼č denecek kadar tenhayd─▒. Unkapan─▒ K├Âpr├╝s├╝'nden de ge├žerek Taksim'e vard─▒k.


Fenerbah├že'de ba┼člayan seferimiz toplam 25 dakika s├╝rd├╝. Yolculu─čumuz tek kelimeyle s├╝perdi. Hen├╝z Osmangazi ve Yavuz Sultan Selim k├Âpr├╝lerinden ge├žmedim. Ama onlardan ge├žerken de bu m├╝hendislik harikalar─▒na hayran kalaca─č─▒m kesindir.

(...)


─░KT─░SAT H├ťZ├ťNL├ť B─░R U├ÉRA├×TIR

─░nsan─▒n beynine iktisat girmi┼čse, en g├╝zel k├Âpr├╝den, en muhte┼čem t├╝nelden ge├žerken, en g├Ârkemli sarayda yemek yerken bile bu eserin maliyeti ve yaratt─▒─č─▒ fayda nedir veya ayn─▒ parayla ba┼čka daha neler yap─▒labilirdi gibi sorular gelir. Yani ya┼čad─▒─č─▒n─▒z an─▒n keyfini ├ž─▒karamazs─▒n─▒z.
─░ki g├╝nd├╝r Avrasya T├╝neli ile Osmangazi K├Âpr├╝'s├╝n├╝n maliyet ve h├ós─▒lat garantilerini k─▒yaslamak i├žin bilgi toplamaya ├žal─▒┼č─▒yorum. Ortaya tuhaf bir sonu├ž ├ž─▒kt─▒. Avrasya T├╝neli 1 milyar 245 milyon dolara mal olmu┼č. Devlet, t├╝neli yapan firmaya y─▒ll─▒k 100 milyon dolar h├ós─▒lat garantisi vermi┼č. Di─čer taraftan Osmangazi K├Âpr├╝s├╝ 1,1 milyar dolara ├ž─▒km─▒┼č. Devletin verdi─či h├ós─▒lat garantisi ise y─▒ll─▒k 485 milyon dolar. Bunlar ├žok tutars─▒z rakamlar. ─░nanamad─▒m (A├ž─▒klama gelirse do─črusunu yazar─▒m) Bu durumda Avrasya T├╝neli yap─▒mc─▒s─▒na haks─▒zl─▒k edilmi┼č; Osmangazi K├Âpr├╝s├╝ giri┼čimcisine ise k─▒yak ge├žilmi┼č oluyor. Bir ihtimal, Osmangazi K├Âpr├╝s├╝ ge├ži┼č bedeli ile Yalova-─░zmir otoyol in┼ča maliyeti de kar┼č─▒lanmak istenmi┼č olmas─▒d─▒r.



ALTYAPI YATIRIMLARININ F─░Z─░B─░L─░TES─░

K├Âpr├╝, t├╝nel, liman, otoyol gibi altyap─▒ yat─▒r─▒mlar─▒n─▒n fizibilitesi, ticari projelerden farkl─▒d─▒r. Burada yarat─▒lacak ÔÇťsosyal faydaÔÇŁ ve di─čer sekt├Ârlerde yarataca─č─▒ etki de hesaba kat─▒l─▒r. Ancak t├╝m bunlardan daha ├Ânemlisi yurt d─▒┼č─▒ndan ÔÇťd├Âviz bor├žlanarakÔÇŁ d├Âviz geliri yaratmayan yat─▒r─▒m yapman─▒n, ÔÇťfinansal istikraraÔÇŁ yapaca─č─▒ menfi etkinin hesaba kat─▒lmas─▒d─▒r.




http://www.sozcu.com.tr/2017/yazarlar/ege-cansen/koprunun-kerrakesi-anlasilamadi-1609856
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privÚ
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   RÚpondre au sujet    Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum » Forum en langue turque Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller Ó la page PrÚcÚdente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivante
Page 3 sur 7

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas rÚpondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas Úditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB v2 © 2001, 2005 phpBB Group Ž Theme: subSilver++
Traduction par : phpBB-fr.com
Adaptation pour NPDS par arnodu59 v 2.0r1

Tous les Logos et Marques sont dÚposÚs, les commentaires sont sous la responsabilitÚs de ceux qui les ont postÚs dans le forum.