323 visiteur(s) et 0 membre(s) en ligne.
  Créer un compte Utilisateur

  Utilisateurs

Bonjour, Anonyme
Pseudo :
Mot de Passe:
PerduInscription

Membre(s):
Aujourd'hui : 0
Hier : 0
Total : 2270

Actuellement :
Visiteur(s) : 323
Membre(s) : 0
Total :323

Administration


  Derniers Visiteurs

administrateu. : 1 jour, 12 min.23
murat_erpuyan : 1 jour, 14 min.47
SelimIII : 1 jour, 13h39:19
Salih_Bozok : 4 jours
cengiz-han : 4 jours


  Nétiquette du forum

Les commentaires sont sous la responsabilité de ceux qui les ont postés dans le forum. Tout propos diffamatoires et injurieux ne sera toléré dans ces forums.


Forums d'A TA TURQUIE :: Voir le sujet - Merci "pauv' con"
Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum Forums d'A TA TURQUIE
Pour un échange interculturel
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs    

Merci "pauv' con"

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum » L'Union Européenne & la Turquie
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Cyberturc
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 22 Avr 2006
Messages: 1004
Localisation: Paris

MessagePosté le: 26 Juil 2011 21:19    Sujet du message: Merci "pauv' con" Répondre en citant

Oui, merci d'avoir voulu te prendre les voies du FN en stigmatisant la Turquie, de t'être balladé en coup de vent chewing gum à la bouche à l'exposition à la "saison culturelle" turque , appellation insultante dont tu as été à l'origine... Je ne vais pas étaler la longue liste de tes propos et actions désobligeants que l'on connait tous ici par ailleurs car ce n'est pas l'objet de ces lignes...

Je veux juste dire merci "pauv' con" car grâce à ton refus, nous avons le contrôle de notre économie florissante tandis que les états de l'UE sont à la banqueroute piégés dans dans un ectoplasme incohérent de courants d'intérêts contradictoires où ils peuvent faire ce qu'ils veulent puisqu'ils sont en principe souverains. Mais voilà, au nom de quel égarement hasardeux de l'esprit s'est-on laissé imaginer que l'on ferait passer l'intérêt collectif de l'Europe avant ses propres intérêts nationaux surtout si on n'est pas obligé de le faire ? Comment peut-on envisager une monnaie unique dans un pareil chaos pour n'évoquer que cela?

Merci "pauv' con" encore, car grâce à ton mépris, nous t'avons tourné le dos, nous avons établi de nouvelles alliances et nous sommes désormais à une position bien plus intéressante alors que tu n'as eu de cesse de faire dégringoler le pays qui t'a élu.

Merci "pauv' con" enfin car le seul argument qui aurait pu être tentant pour l'entrée dans l'UE, à savoir être classé au delà de BBB, en entrant dans l'UE n'est non seulement plus vrai mais nous allons probablement bientôt pouvoir y accéder très prochainement seuls puisque nous sommes actuellement BB+ et ce jour là, tu vas rentrer dans le Panthéon de l'histoire comme le King of the Kongs car la Turquie n'en a déjà que faire de l'Europe et la courtise de la même manière que tu crois la faire languir. Elle n'attend non seulement pas de mariage, ni même de consommer quoi que ce soit avec un tel boudin, mais elle la cocufie sous toutes les coutures avec tout ce qui bouge !

Le pire, c'est que DSK balayé de la scène politique, je pense que la politique du PS serait tellement dévastatrice pour l'économie, que je vais devoir tout de même me résigner à avaler ma salive et à voter pour toi, "pauv'con".

Et voici un article paru dans le libé d'aujourd'hui que je mets en copie
-------------

Libération (France) mardi 26 juillet 2011, p. 1

Jean-François Bayart *

«Nicolas Sarkozy a bâti sa politique méditerranéenne avec l’énergie et l’improvisation qui ont caractérisé l’ensemble de sa diplomatie. Et, là comme ailleurs, ce volontarisme brouillon se solde par un fiasco. La pierre angulaire de son action a été son refus de l’adhésion de la Turquie à l’UE. [...] Il s’est énoncé sur le mode d’une fausse évidence – la Turquie ne fait pas partie de l’Europe – reposant sur l’argument géographique éculé des «frontières naturelles» du Vieux Continent.

Comme si le séisme de 1999 avait respecté celles du Bosphore et de la mer Marmara. Comme si la construction européenne n’avait justement pas consisté à transcender les frontières, décidément pas si «naturelles» que cela, du Rhin, des Alpes, des Pyrénées ou de la Manche…» Une contribution du politologue Jean-François Bayart.

p. 20

Nicolas Sarkozy, naufragé volontaire en Méditerranée

Nicolas Sarkozy a bâti sa politique méditerranéenne avec l’énergie et l’improvisation qui ont caractérisé l’ensemble de sa diplomatie. Et, là comme ailleurs, ce volontarisme brouillon se solde par un fiasco. La pierre angulaire de son action en la matière a été son refus de l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. Son choix aurait pu être le sujet d’un vrai débat politique, pesant le pour et le contre d’une telle option. Mais il s’est énoncé sur le mode d’une fausse évidence – la Turquie ne fait pas partie de l’Europe – reposant sur l’argument géographique éculé des «frontières naturelles» du Vieux Continent. Comme si le séisme de 1999 avait respecté celles du Bosphore et de la mer Marmara. Comme si la construction européenne n’avait justement pas consisté à transcender les frontières, décidément pas si «naturelles» que cela, du Rhin, des Alpes, des Pyrénées ou de la Manche. Comme si, enfin, l’Union européenne n’avait pas déjà tranché cette question en décidant d’ouvrir les négociations, décision à laquelle la France était partie prenante et qui oblige ses gouvernements. Nicolas Sarkozy se condamnait à une position intenable. C’est ainsi que l’on a pu entendre Pierre Lellouche, alors ministre des Affaires européennes, déclarer que «nous sommes favorables à la poursuite des négociations avec la Turquie, nous ne sommes pas favorables au point d’arrivée» (le Monde, 31 juillet 2010) ! La France a rejoint le sérail très fermé des pays dont les diplomates négocient pour ne pas aboutir.

En 2007, Nicolas Sarkozy avait cru pouvoir sortir de la difficulté en se livrant à la danse du ventre du Partenariat stratégique avec Ankara. Là aussi, la manoeuvre était vouée à l’échec. Membre de l’Otan, du Conseil de l’Europe et de nombreuses autres institutions du continent, ayant signé en 1995 une union douanière avec l’UE, la Turquie est déjà une partenaire stratégique de cette dernière, y compris sur le plan industriel et énergétique. La France n’avait rien de plus à lui offrir que ce qu’elle a déjà. Ce pauvre leurre a donc fait long feu.

Nicolas Sarkozy est reparti à l’attaque en lançant à grands sons de trompe un autre ersatz de l’adhésion, l’Union pour la Méditerranée (UPM), en espérant que la Turquie s’en contenterait. La proposition n’a pas plus intéressé Ankara, a indisposé l’Espagne en faisant concurrence au Partenariat euro-méditerranéen dont elle abrite le siège, et a exaspéré l’Allemagne qui y a vu une tentative de la contourner. L’UPM, ou comment se faire des ennemis inutilement. Car, bien sûr, ce projet pharaonique a tourné en eau de boudin, miné qu’il était par les rivalités et les contradictions régionales. Comment aussi se compromettre, car les deux parrains que Nicolas Sarkozy donna à l’UPM furent Moubarak et Ben Ali. On sait ce qu’il advint d’eux, et quel genre de caution politique ils représentaient.

Nonobstant ces ratages programmés, le président de la République s’est entêté dans son hostilité à l’égard de la Turquie. Il a multiplié les déclarations blessantes; a bloqué autant qu’il le pouvait les négociations d’adhésion en s’opposant à l’ouverture de nouveaux chapitres; s’est borné à une visite de quelques heures à Ankara en tant que président du G20, en février 2011, au prix d’un quasi-incident diplomatique; n’a pas invité la Turquie à la conférence internationale du 19 mars au cours de laquelle fut prise la décision d’intervenir en Libye, en dépit de son appartenance à l’Otan et de l’ampleur de sa présence dans cette ancienne province de l’Empire ottoman. L’envoi à Ankara de messages et d’émissaires plus conciliants, dans l’espoir de préserver les intérêts économiques français, ne pouvait faire contrepoids à tant de mauvaise grâce. Même si nos investissements et nos exportations n’ont pas trop souffert de l’attitude de Nicolas Sarkozy grâce à la forte croissance de l’économie turque, on comprend mal la rationalité de la hargne obsessionnelle de celui-ci. Certes, on en saisit la logique électoraliste à courte vue. Il s’agit de ne pas laisser au Front national le monopole de l’épouvantail islamique.

Reste que ce résultat de politique intérieure est aléatoire, et que la France, du point de vue de la raison d’Etat, a joué contre elle-même en s’aliénant un acteur majeur de la scène diplomatique régionale et un client potentiel de son industrie gazière et nucléaire, au développement de laquelle le président de la République attache tant d’importance. Sans compter l’énorme manque à gagner en termes d’efficacité diplomatique et de rayonnement international, si Paris et Ankara avaient pu joindre leurs forces et leur savoir-faire sur un certain nombre de dossiers méditerranéens, européens ou globaux à propos desquels leurs analyses et leurs objectifs sont convergents. En effet, c’est peut-être la Turquie, paradoxalement, qui serait la plus proche de la conception française de l’«Europe puissance» si elle devenait membre de l’Union, ce qui rend encore plus absurde la défiance de Paris à son encontre.

Un diplomate de mes amis me fait remarquer que la France est passée en Méditerranée orientale, de 2007 à aujourd’hui, du statut de meilleure alliée de la Turquie, – un pays de quelque 78 millions d’habitants et 17e économie mondiale, à laquelle la faillite de la Grèce concède un surcroît d’importance – à celui de partenaire stratégique de Chypre et de l’Arménie. Les commentateurs américains ou anglais glosent désormais sur la rivalité franco-turque au Maghreb et au Proche-Orient. C’est prendre acte de la montée en puissance de la Turquie, dont les taux de croissance approchent les 10%, et dont le ministère des Affaires étrangères a ouvert vingt-sept nouvelles ambassades depuis 2000. Sans être désobligeant pour Ankara, c’est aussi donner la mesure du recul de l’influence française et du rabougrissement de ses ambitions…

A un an de la fin du mandat de Nicolas Sarkozy, la politique méditerranéenne de celui-ci est un champ de ruines. Son atlantisme naïf et son flirt poussé avec Israël n’ont en rien facilité un règlement politique de la question palestinienne et ont dilapidé le capital de sympathie engrangé par Jacques Chirac dans le monde arabe. Sur ses instructions, Claude Guéant, alors secrétaire général de l’Elysée, s’est employé en 2007 à réhabiliter Assad et Kadhafi, que nous sanctionnons ou bombardons en 2011. Les grands amis de toujours, Moubarak et Ben Ali, ont été emportés par la colère de leur peuple. En Algérie, business as usual avec un régime toujours aussi cynique et prédateur, mais aucune réconciliation historique.

Le fait d’avoir enfin pourvu à nouveau le poste de ministre des Affaires étrangères, après plusieurs années de vacance, en le confiant à Alain Juppé, ne peut dissimuler longtemps, quelle que soit la dignité du verbe de celui-ci, l’inanité de la diplomatie qu’on lui ordonne de mener. En Libye, Nicolas Sarkozy a précipité la France dans une nouvelle guerre improvisée, dont l’issue est incertaine, les perspectives politiques opaques, et les conséquences à long terme explosives.

Le grand tremblement du «printemps arabe» n’est appréhendé que par le petit bout de la lorgnette, celui du danger migratoire qu’il est supposé engendrer, au mépris de la décence et de la solidarité les plus élémentaires à l’égard du peuple tunisien, qui a accueilli plus de 250 000 réfugiés en provenance de Libye (par comparaison, depuis janvier, 7 000 migrants sans visa ont gagné la France, dont 5 000 demandent déjà à repartir.)

Et Al-Qaeda au Maghreb islamique (AQMI), groupuscule divisé de combattants dépourvus de base sociale, a été érigé en ennemi majeur, auquel on accorde ainsi une crédibilité et une légitimité anti-impérialiste dont il a bien besoin, tout en lui permettant de s’approvisionner à bons comptes en armes grâce à la guerre civile de Libye. Dans le même temps, Recep Tayyip Erdogan vient de remporter sa troisième victoire électorale consécutive, écrasante, et est susceptible de demeurer au pouvoir jusqu’en 2023 s’il parvient à remplacer Abdullah Gül à la tête de l’Etat. De bon ou de mauvais gré, la France devra faire avec. Mais il est déjà clair que le président de la République s’est trompé d’amis au Club Med…

Dernier livre paru : «l’Islam républicain. Ankara, Téhéran, Dakar» (Albin Michel, 2010)

* Ancien directeur du Ceri et directeur de recherche au CNRS
_________________
"C'est une maladie naturelle à l'homme de croire qu'il possède la vérité." Blaise Pascal


Dernière édition par Cyberturc le 01 Aoû 2011 23:11; édité 2 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 11178
Localisation: Nancy / France

MessagePosté le: 27 Juil 2011 0:26    Sujet du message: Répondre en citant

Qu'est-ce qui vs arrive Cyberturc?
Vs vlez A TA TURQUIE rend ses derniers souffles dans un procès en diffamation?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cyberturc
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 22 Avr 2006
Messages: 1004
Localisation: Paris

MessagePosté le: 27 Juil 2011 1:27    Sujet du message: Répondre en citant

Pour des opinions émises et des faits avérés largement relatés dans la presse turque et française en reprenant ses propres propos?

Non vraiment, mon Cher Murat, si ATT devait rendre son dernier soupir, ce serait plutôt parce-qu'il est en train de devenir ennuyeux à en mourir.

Mais libre à vous de supprimer mon texte. Je n'écris d'ailleurs plus beaucoup et puis c'est un peu fatiguant d'ecrire autant pour réaliser que la plupart des gens s'arrête au premier paragraphe. Peu sont au fond des gens de l'écrit.

Pour le reste, les interventions me paraissent de plus en plus plates et dénuées d'intérêt alors qu'il y a matière à débattre avec la débâcle économique de la Grèce, l'Espagne, le Portugal, l'Italie dans le collimateur, le printemps arabe... Personne ne moufte

Pour information, mes lignes venaient en préambule à un article paru aujourd'hui dans libé qui aurait mérité de figurer dans vitre dossier de presse.
_________________
"C'est une maladie naturelle à l'homme de croire qu'il possède la vérité." Blaise Pascal
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
cengiz-han
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 12 Jan 2008
Messages: 13616
Localisation: Paris

MessagePosté le: 27 Juil 2011 15:51    Sujet du message: Répondre en citant

Va voir le topic que je viens de créer : Relation entre la F et la T.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum » L'Union Européenne & la Turquie Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB v2 © 2001, 2005 phpBB Group ¦ Theme: subSilver++
Traduction par : phpBB-fr.com
Adaptation pour NPDS par arnodu59 v 2.0r1

Tous les Logos et Marques sont déposés, les commentaires sont sous la responsabilités de ceux qui les ont postés dans le forum.