Les commentaires sont sous la responsabilité de ceux qui les ont postés dans le forum. Tout propos diffamatoires et injurieux ne sera toléré dans ces forums.
Forums d'A TA TURQUIE :: Voir le sujet - Le pays d'Ahmedhinejade
Forums d'A TA TURQUIE Pour un échange interculturel
Désolé je ne le défends pas du tout (et même si c'était le cas, qu'est ce que ça peut bien te faire ?). Je dis juste les choses comme je les vois et au lieu de faire des résumés simples, bidons et totalement éronnés. Essais plutôt de lire, de mettre en question mon contenu et de débattre là-dessus.
Car ma foi tu ne te comportes pas du tout comme un démocrate qui tolère la liberté d'expression mais plutôt tel un marxiste digne des communistes, fascistes et j'en passe. Qualifiant d'un claquement de doigt, tout ceux qui doivent être exécutes, clichés en fonction de leur choix et opinions.
Mon point de vue est simple : Je suis pour la raison.
Inscrit le: 30 Jan 2006 Messages: 11193 Localisation: Nancy / France
Posté le: 18 Aoû 2009 16:55 Sujet du message:
" ...un marxiste digne des communistes, fascistes..."
Bon mi j ne suis pas démocrate, ok, admettons mais si tu es démocrate tu dois supporter les marxistes, les communistes, voire les fachos...
Qu'avait dit Voltaire ? Hein...
En réalité je me réjouissais du débat que pouvait générer la présence d'un présupposé partisan d'AKP, puisque Cengiz-Han a écrit plusieurs reprises surs ces forums : "Nerede bu AKP'liler".
Bir bardakta firtina yaratmis Abdulhamit II.
C'est vrai c'est quoi l'équivalent de cette expression en français. Cyber au secours !
Inscrit le: 09 Oct 2007 Messages: 3474 Localisation: Somewhere in the world
Posté le: 19 Aoû 2009 13:06 Sujet du message:
Je crois que le problème ici, ce n'est pas l'AKP au sens où, dans la société turque que "certains" veulent ré-islamiser à outrance, il y a des forces occultes qui dépassent l'AKP, qui le "transcendent" en quelque sorte pour briser coûte que coûte les structures laïques de la société pour préparer le terrain à un système théocratique à l'iranienne.
Quelques soient les enjeux géopolitiques par ailleurs, et la nature impérialiste des USA, on ne peut les invoquer pour justifier le régime des mollahs. C'est un système exécrable, que l'humanité ne mérite pas au 21e siècle, et il doit être détruit. La possession de l'arme nucléaire par les mollahs est une véritable calamité pour la terre entière. N'oublions pas que ceux là n'ont pas hésité à envoyer à la mort des milliers d'enfants en leur accrochant au cou la clef du paradis (en plastique, made in taiwan...), et financent des groupes de terreur qui font fi de la vie humaine. Rien ne peut être pire que ce type de régime. Voilà mon point de vue. _________________ Родион Романович Раскольников
L'Iran s'est procuré l'arme atomique dans le but de se défendre contre les États-Unis qui menaces de les attaquer à tout moment. Mais en vérité, si l'Iran est l'ennemie des États-Unis donc du reste des habitants du monde, c'est surtout parce qu'ils tentes de renverser les doctrines politiques du système capitaliste afin d'instaurer leur propre système.
L'Iran fait partie des plus grands pays disposant des plus importantes ressources de pétroles, leur intentions est d'abord de s'emparer des pays avoisinante qui regorges également de pétrole et de gaz.
Raison pour laquelle, les États-Unis voulant à tout prix préserver leur bien montes tout les pays contre l'Iran afin de les allier à leur cause.
Leur excuses ? Une pratique radical et fanatique de la religion musulmane dans ce pays.
Sachant que ce qui se passe en Iran, ça n'a rien avoir avec la vrais religion de l'Islam. Et moi en tant que pratiquant modéré, je sais de quoi je parles.
Ce qui ne faut surtout pas oublier c'est qu'il y a deux décennie, ce sont les communistes de l'URSS qui les tennés par les ficelles.
La fameuse guerre Iran-Irak tu ne l'as connait pas ?? Cette guerre qui n'est qu'une portion de la guerre froide. Les islamistes iraniens se sont laissés influencés par les communistes, et les irakiens par les américains. Cette guerre qui a durée dix ans au moyen-orient. Les communistes et les capitalistes se sont servis de ces deux pays pour savoir qui d'entre eux vont contrôler le pétrole de tout le golf persique.
Tu ne savais pas que c'était l'URSS qui alimenté l'Iran ?? Ainsi que les américains qui en faisais autant pour les irakiens de Saddam ?
Inscrit le: 09 Oct 2007 Messages: 3474 Localisation: Somewhere in the world
Posté le: 19 Aoû 2009 20:26 Sujet du message:
Les choses sont beaucoup plus compliquées que sur ton schéma ultra-simpliste, fiston!
Dans les ingrédients, il y a déjà les deux branches opposées du parti arabe baath socialiste, dont une fraction à dominante sunnite (irakienne) dirige un pays à dominante chiite, et l'autre à dominante alévite (syrienne) est au pouvoir dans un pays à dominante sunnite....dans les conditions de Guerre froide.
Les baathistes sont arrivés au pouvoir à Baghdad dans les années 50, contre un régime pro occidental. Les luttes intestines au sein du parti et des militaires ont donné lieu à une multitude de coups d'Etat. Après, c'était la salade russe, du caviar, du scotch et de la vodka, dans un bain de sang.... _________________ Родион Романович Раскольников
Sérieusement Pépé, tu trouves que "mes choses" sont plus simpliste que les tiennes lorsque que tu essaie d'insinuer que les religions sont les causes de tout les problèmes dans le monde ?
Inscrit le: 18 Jan 2009 Messages: 366 Localisation: Istanbul/Turquie
Posté le: 19 Aoû 2009 22:32 Sujet du message:
Dans son dernier livre “ le démon islamique”, l’auteur Joel Richardson écrit que” la croyance a Mehdi est plus commune parmi les musulmans chiites. Apres que Mahmut Ahmedhinedjad a été séléctioné a la presidence de l’Iran, on a commencé a lui charger un autre sens de politique.” Ça veut dire que Ahmedhinedjad en profite encore, comme tout les fondaméntalistes, des croyances naives du peuple Iran. En 2008 Ahmédhinédjad a proclamé franchement “Iran se gouverne par Mehdi, 12eme Imam.”
N’étant pas bon musulman, en tant qu’un musulman chiite, je ne soutiene pas d’une griveillence sur la réligion. C’est pour ça que j’écrivai toujours sur ce forum, la réligion doit se fermer dans la conscience du tout le monde. Personne ne peut savoir les idées de Dieu, personne ne peut parler au nom de Lui.
Inscrit le: 09 Oct 2007 Messages: 3474 Localisation: Somewhere in the world
Posté le: 20 Aoû 2009 12:24 Sujet du message:
Citation:
tu essaie d'insinuer que les religions sont les causes de tout les problèmes dans le monde ?
"Pépé" n'insinue rien, il exprime clairement sa pensée en soignant le plus possible ses termes. Trouves une seule citation de moi, depuis le temps que j'interviens sur ce forum, susceptible de confirmer tes dires! J'essaye de montrer que les pouvoirs et les différentes puissances de ce monde ont toujours tenté d'instrumentaliser la religion pour asservir les peuples. _________________ Родион Романович Раскольников
Inscrit le: 09 Oct 2007 Messages: 3474 Localisation: Somewhere in the world
Posté le: 21 Aoû 2009 22:47 Sujet du message:
Colère en Argentine après la nomination du nouveau ministre iranien de la Défense
Vendredi 21 août, 21h57
La nomination d'Ahmad Vahidi au poste de ministre iranien de la Défense a déclenché vendredi une polémique en Argentine, où l'homme est recherché pour son implication présumée dans l'attentat contre le centre communautaire juif AMIA de Buenos Aires, qui avait fait 85 morts en 1994. Lire la suite l'article
Articles liés
* Affaire Reiss: Kouchner soupçonne de la "mauvaise volonté politique"
* Colère en Argentine après la nomination du nouveau ministre iranien de la Défense
* L'Iran ne coopère pas assez sur le nucléaire, selon les USA
* Plus d'articles sur : Iran
Discussion: Iran
Le procureur argentin Alberto Nisman a déclaré à l'Associated Press qu'Ahmad Vahidi était accusé d'être "un des principaux participants dans la préparation et la décision de mener à bien l'attentat contre l'AMIA".
"Il a été démontré que Vahidi a participé et a approuvé la décision d'attaquer l'AMIA, lors d'une réunion en Iran le 14 août 1993", a-t-il ajouté.
Ahamd Vahidi commandait la Force d'élite Qods, une branche des Gardiens de la Révolution iraniens, au moment de l'attentat, le 18 juillet 1994. Il a été nommé mercredi ministre de la Défense de l'Iran par le président Mahmoud Ahmadinejad, qui a présenté la liste de son nouveau gouvernement.
La Force d'élite Qods est chargée des opérations à l'étranger, en collaborant notamment avec le Hezbollah libanais. Selon les autorités argentines, l'Iran a orchestré l'attentat et c'est le Hezbollah qui l'a perpétré. Les Etats-Unis et Israël ont également accusé Téhéran, qui a toujours nié.
"Nous sommes totalement surpris et scandalisés par la nomination d'Ahmad Vahidi (...) Sa nomination est honteuse et insultante", a de son côté réagi Guillermo Borger, président du Centre culturel juif de Buenos Aires.
Ahmad Vahidi figure sur la liste des cinq Iraniens et d'un Libanais soupçonnés d'être impliqués dans l'attentat publiée par Interpol en 2007.
A Washington, le porte-parole du département d'Etat Ian Kelly a déclaré que si Ahmad Vahidi était bien recherché par Interpol, sa confirmation au sein du gouvernement iranien serait "dérangeante". AP _________________ Родион Романович Раскольников
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4Suivante
Page 3 sur 4
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum